Open Access
Review
Issue
Cah. Agric.
Volume 26, Number 2, Mars–Avril 2017
Article Number 24001
Number of page(s) 10
Section Synthèses / General Reviews
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2017013
Published online 07 April 2017
  • Ademe. 2014. Guide méthodologique du développement des stratégies régionales d'économie circulaire en France. ADEME, 89 p. Disponible sur http://www.ademe.fr/guide-methodologique-developpement-strategies-regionales-deconomie-circulaire-france. [Google Scholar]
  • Altieri MA. 1987. Agroecology: the scientific basis of alternative agriculture. USA: Westview Press. [Google Scholar]
  • Barles S. 2011. L'écologie territoriale : qu'est-ce que c'est ? In : Ecotech&tool Conference, 30 novembre–2 décembre 2011, Montpellier. [Google Scholar]
  • Beaurain C, Brullot S. 2011. L'écologie industrielle comme processus de développement territorial : une lecture par la proximité. Revue d'Économie Régionale et Urbaine 2: 313–340. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Billen G, Barles S, Garnier J, Rouillard J, Benoît P. 2009. The food-print of Paris: long-term reconstruction of the nitrogen flows imported into the city from its rural hinterland. Regional Environnemental Change 9(1): 13–24. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Billen G, Garnier J, Thieu V, Silvestre M, Barles S, Chatzimpiros P. 2012. Localising the nitrogen imprint of the Paris food supply: the potential of organic farming and changes in human diet. Biogeosciences 9: 607–616. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bousquet F, Le Page C. 2004. Multi-agent simulations and ecosystem management: a review. Ecological Modelling 176: 313–332. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Brullot S, Maillefert M, Joubert J. 2014. Stratégies d'acteurs et gouvernance des démarches d'écologie industrielle et territoriale. Développement durable et territoires 5(1). Disponible sur http://developpementdurable.revues.org/10082. [Google Scholar]
  • Buclet N. 2011. Écologie industrielle et territoriale. Stratégies locales pour un développement durable. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Buclet N, ed. 2015. Essai d'écologie territoriale. L'exemple d'Aussois en Savoie. Paris : CNRS Editions. [Google Scholar]
  • Cerceau J, Junqua G, Gonzalez C, Laforest V, Lopez-Ferber M. 2014. Quel territoire pour quelle écologie industrielle ? Contribution à la définition du territoire en écologie industrielle. Développement durable et territoires 5(1). Disponible sur http://developpementdurable.revues.org/10179. [Google Scholar]
  • Costanza R 1989. What is ecological economics? Ecological Economics 1: 1–7. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Costanza R, Cumberland JH, Daly H, Goodland R, Norgaard RB, Kubiszewski I, et al. 2015. An introduction to ecological economics, 2nd ed. Boca Raton: CRC Press, Taylor & Francis Group. [Google Scholar]
  • Debuisson M. 2014. Les modes d'interaction pour une dynamique territoriale soutenable : un apport à l'écologie territoriale. Thèse de Doctorat, université de technologie de Troyes. [Google Scholar]
  • Diemer A, Labrune S. 2007. L'écologie industrielle : quand l'écosystème industriel devient un vecteur du développement durable. Développement Durable et Territoire. DOI:10.4000/developpementdurable.4121. [Google Scholar]
  • Duru M, Therond O, Roger-Estrade J, Richard G. 2016. Agriculture models at the crossroads of farming systems, food systems and territorial dynamics. In: 12th European IFSA Symposium, 12–15 July 2016, Harper Adams University, UK. [Google Scholar]
  • Ehrenfeld J. 2004a. Searching for sustainability: no quick fix. Reflections: the SoL Journal 5(8): 137–149. [Google Scholar]
  • Ehrenfeld J. 2004b. Industrial ecology: a new field or only a metaphor? Journal of Cleaner Production 12: 825–831. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Emelianoff C. 2000. L'écologie urbaine entre science et urbanisme. Quaderni 43: 85–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Emelianoff C. 2008. La problématique des inégalités écologiques, un nouveau paysage conceptuel. Écologie & politique 1(35): 19–31. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Erb KH. 2012. How a socio-ecological metabolism approach can help to advance our understanding of changes in land-use intensity. Ecological Economics 76: 8–14. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Erkman S. 2004. Vers une écologie industrielle, 2e ed. Paris : Charles Leopold Mayer Ed. [Google Scholar]
  • European Commission. 2012. Innovating for sustainable growth: a bioeconomy for Europe. Brussels: European Commission. Available from http://ec.europa.eu/research/bioeconomy/pdf/201202_innovating_sustainable_growth_en.pdf. [Google Scholar]
  • Fader M, Gerten D, Krause M, Lucht W, Cramer W. 2013. Spatial decoupling of agricultural production and consumption: quantifying dependences of countries on food imports due to domestic land and water constraints. Environ Res Lett 8. DOI:10.1088/1748-9326/8/1/014046. [Google Scholar]
  • Fares M, Magrini MB, Triboulet P. 2012. Transition agro-écologique, innovation et effets de verrouillage : le rôle de la structure organisationnelle des filières. Le cas de la filière blé dur française. Cahiers Agricultures 21: 34–45. [Google Scholar]
  • Figuière C, Boidin B, Diemer A. 2014. Économie politique du développement durable. Louvain-la-Neuve : Ed. de Boeck. [Google Scholar]
  • Fischer-Kowalski M, Haberl H. 2007. Socioecological transitions and global change: trajectories of social metabolism and land use. UK: Edward Elgar Publishing. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Francis C, Lieblein G, Gliessman S, Breland TA, Creamer N, Harwood R, et al. 2003. Agroecology: the ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture 22: 99–118. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Frosch RA, Gallopoulos N. 1989. Strategies for manufacturing. Scientific American 261(3): 144–152. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gedouin M, Saravia A, Tourrand JF. 2015. Élevage à l'herbe et développement du soja en Uruguay : transformations d'un modèle pastoral dominant. Fourrages 221: 47–56. [Google Scholar]
  • Georgescu-Roegen N. 1979. La décroissance : entropie, écologie, économie. Paris : Éditions du sang de la terre. [Google Scholar]
  • Grinevald J. 1993. L'utilisation rationnelle de l'énergie. La révolution bioéconomique de Nicholas Georgescu-Roegen. À propos de la première conférence internationale de bioéconomie. Disponible sur http://www.akademia.ch/∼sebes/textes/1993/93JGrinevald.html. [Google Scholar]
  • Grison JB, Fournier M, Rieutort L, Masurier D, Berthold R. 2014. Développement d'un projet de coopération territoriale pour la structuration d'un pôle laine en Pays de Saugues, Clermont Ferrand. Rapport de recherche CERAMAC. Disponible sur https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00978241v1. [Google Scholar]
  • Hénin S. 1967. Les acquisitions techniques en production végétale et leurs applications. Économie rurale 74(1): 31–44. [Google Scholar]
  • Hill SB, MacRae RJ. 1996. Conceptual frameworks for the transition from conventional to sustainable agriculture. Journal of Sustainable Agriculture 7(1): 81–87. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hubert B, Moulin CH, Roche B, Pluvinage J, Deffontaines JP. 2004. Quels dispositifs pour conduire des recherches en partenariat ? L'intervention d'une équipe de recherche au Pays basque intérieur. Économie rurale 279: 33–52. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laganier R, Villalba B, Zuindeau B. 2002. Le développement durable face au territoire : éléments pour une recherche pluridisciplinaire. Développement durable et territoires. DOI:10.4000/developpementdurable.774. [Google Scholar]
  • Madelrieux S, Buclet N, Lescoat P, Moraine M. 2017. Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ? Cahiers Agricultures 26: 24002. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • McGinnis MD, Ostrom E. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society 19(2). Available from http://doi.org/10.5751/ES-06387-190230. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Manouvrier E. 2008. Une filière en recomposition et ses incidences territoriales : l'endive dans la France du Nord. Revue d'Économie Régionale & Urbaine 2: 211–224. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Meadows DH, Meadows DL, Randers J, Behrens WW. 1972. The limits to growth. New York: Universe Books. [Google Scholar]
  • Millenium Ecosystem Assessment (MEA) 2005. Ecosystems and human well-being: general synthesis. Island Press. [Google Scholar]
  • Missemer A. 2013. Nicholas Georgescu-Roegen, pour une révolution bioéconomique. Lyon : ENS Editions. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Muchnik J, Sanz Cañada J, Torres Salcido G. 2008. Systèmes agro-alimentaires localisés : état des recherches et perspectives. Cahiers Agricultures 17: 513–519. [Google Scholar]
  • Nesme T, Withers P. 2016. Sustainable strategies towards a phosphorus circular Economy. Nutr Cycl Agroecosyst 4: 259–264. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nowak B, Nesme T, David C, Pellerin S. 2015. Nutrient cycling in organic farming is related to diversity in farm types at the local level. Agriculture, Ecosystems and Environment 204: 17–26. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ostrom E. 1990. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press‎. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pauliuk S, Hertwich EG. 2015. Socioeconomic metabolism as paradigm for studying the biophysical basis of human societies. Ecological Economics 119: 83–93. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Paus M, Reviron S. 2010. Mesure de l'impact territorial d'initiatives agroalimentaires. Enseignement de deux cas suisses. Économie rurale 315: 28–45. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rastoin JL, Ghersi G. 2010. Le système alimentaire mondial. Concepts et méthodes, analyses et dynamiques. Versailles : Éditions Quae. [Google Scholar]
  • Rees WE. 1992. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Environment and Urbanization 4(2): 121–130. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Schaller N. 2013. L'agroécologie : des définitions variées, des principes communs. Centre d'études et de prospectives 59. [Google Scholar]
  • Stassart PM, Baret P, Grégoire JC, Hance T, Mormont M, Reheul D, et al. 2012. L'agroécologie : trajectoire et potentiel. Pour une transition vers des systèmes alimentaires durables. In : Van Dam D, Nizet J, Streith M, Stassart PM, eds. Agroécologie entre pratiques et sciences sociales. Dijon : Educagri édition, pp. 25–51. [Google Scholar]
  • Steffen W, Richardson K, Rockström J, Cornell SE, Fetzer I, Bennett EM, et al. 2015. Planetary boundaries: guiding human development on a changing planet. Science 347. DOI:10.1126/science.1259855. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Thomas M, Fortun-Lamothe L, Jouven M, Tichit M, Gonzalez-Garcia E, Dourmad JY, Dumont B. 2014. Agro-écologie et écologie industrielle : deux alternatives complémentaires pour les systèmes d'élevage de demain. Inra Prod Anim 27(2): 89–100. [Google Scholar]
  • Van der Ploeg JD. 2008. The new peasantries. Struggles for autonomy and sustainability in an era of empire and globalization. London: Earthscan. [Google Scholar]
  • Vinck D. 2009. De l'objet intermédiaire à l'objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d'équipement. Revue d'anthropologie des connaissances 3(1): 51–72. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wassenaar T. 2015. Reconsidering industrial metabolism. From analogy to denoting actuality. Journal of Industrial Ecology 19(5): 715–727. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wezel A, Bellon S, Doré T, Francis C, Vallod D, David C. 2009. Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development 29: 503–515. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.