EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 25 / No 1 (Janvier-Février 2016) Cah. Agric., 25 1 (2016) 15001 References
Open Access
Issue
Cah. Agric.
Volume 25, Number 1, Janvier-Février 2016
Article Number 15001
Number of page(s) 7
Section Études originales / Original Studies
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2016001
Published online 11 March 2016
  • Adekunle AA. 2009. Integrated Agriculture Research for Development (IAR4D). Accra, Ghana: Forum for Agricultural Research in Africa (FARA). [Google Scholar]
  • Adekunle AA, Ellis-Jones J, Ajibefun I, et al. 2012. Agricultural innovation in sub-Saharan Africa: experiences from multiple-stakeholder approaches. Accra, Ghana: Forum for Agricultural Research in Africa (FARA). [Google Scholar]
  • Akrich M, Callon M, Latour B. 1988. À quoi tient le succès des innovations ? Le choix des porte-parole. Gérer et Comprendre. Ann. Mines 12: 4– 29. [Google Scholar]
  • Anadon M. 2007. La recherche participative. Multiples regards. Quebec: Presse Universitaire de Quebec. [Google Scholar]
  • Andrieu N, Dugué P, Le Gal PY, Rueff M, Schaller N, Semporé A. 2012. Validating a whole farm modelling with stakeholders: Evidence from a West African case. J. Agri. Sci. 4: 159– 173. [Google Scholar]
  • Argyris C, Schön DA. 1978. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, UK: Addison-Wesley MA. [Google Scholar]
  • Avenier MJ, Schmitt C. 2007. La Construction de savoirs pour l’action. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Berger M. 1996. L’amélioration de la fumure organique en Afrique soudano-sahélienne. Agriculture et développement (hors-série). Montpellier: Cirad. [Google Scholar]
  • Blanchard M, Vayssières J, Dugué P, Vall E. 2013. Local technical knowledge and efficiency of organic fertilizer production in South Mali: Diversity of practices. Agroecol. Sustain. Food Syst. 37: 6672– 6699. [Google Scholar]
  • Blanchard M, Coulibaly K, Bognini S, Dugué P, Vall E. 2014. Diversité de la qualité des engrais organiques produits par les paysans d’Afrique de l’Ouest : quelles conséquences sur les recommandations de fumure ? Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 18: 4. [Google Scholar]
  • Callon M. 1986. Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et de marins pêcheurs dans la Baie de Saint-Brieuc. Annee Sociol. 36: 169– 208. [Google Scholar]
  • Chia E. 2004. Principes, méthodes de la recherche en partenariat : une proposition pour la traction animale. Rev. Elevage Med. Vet. Pays Tropicaux 57: 233– 240. [Google Scholar]
  • Chia E, Dedieu B. 2002. Nouveaux dispositifs de RD en agriculture : le programme franco-argentin « IDEAS ». Cah. Agric. 11: 259– 268. [Google Scholar]
  • Coulibaly K, Vall E, Autfray P, Bacye B, Nacro HB, Sedogo MP. 2012. Co-conception d’itinéraires techniques de culture pure du niébé (Vignaunguiculata L. Walp.) et du mucuna (Mucunadeeringiana [Bort], Merrill) dans la zone cotonnière ouest du Burkina Faso : intérêts et limites. J. Agric. Environ. Int. Dev. 106-1: 139– 155. [Google Scholar]
  • Dedieu B, Aubin J, Duteurtre G, Alexandre G, Vayssières J, Bommel P, Faye B. 2011. Conception et évaluation de systèmes d’élevage durables en régions chaudes. INRA Prod. Anim. 24-1: 113– 128. [Google Scholar]
  • Dugué P. 1999. Utilisation de la biomasse végétale et de la fumure animale : impacts sur l’évolution de la fertilité des terres en zone de savanes. Montpellier: Cirad-Tera. [Google Scholar]
  • Gouttenoire L, Taverne M, Cournut S, Hostiou N, Houdart M, Lardon S. 2014. Faciliter les échanges entre chercheurs sur les projets de recherche participative : proposition d’une grille d’analyse. Cah. Agric. 23: 205– 212. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Jeantet A. 1998. Les objets intermédiaires dans la conception. Éléments pour une sociologie des processus de conception. Sociol. Trav. 3: 291– 316. [Google Scholar]
  • Koutou M, Vall E. 2010. Implication des acteurs locaux dans la conception d’innovations : le cas des systèmes agropastoraux du Tuy (Burkina-Faso). In: Coudel E, Devautour H, Soulard C, Hubert B, eds. Innovation and sustainable development in agriculture and food. Montpellier: International symposium ISDA 2010, abstracts and papers, pp. 12. [Google Scholar]
  • Le Masson P, Weil B, Hatchuel A. 2006. Les processus d’innovation : conception innovante et croissance des entreprises. Paris: Hermes Lavoisier. [Google Scholar]
  • Liu M. 1997. Fondements et pratiques de la recherche action. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Meynard JM, Dourmad JY. 2014. L’innovation en élevage. Acquis et fronts de recherche. INRA Prod. Anim. 27-2: 77– 88. [Google Scholar]
  • Meynard JM, Dedieu B, Bos AP. 2012. Re-design and co-design of farming systems. An overview of methods and practices. In: Darnhofer I, Gibon D, Dedieu B, eds. Farming systems Research into the 21st century: the new dynamic. Springer, p. 407– 432. [Google Scholar]
  • Mikolasek O, Barlet B, Chia E, Pouomogne V, Tomedi Eyango Tabi M. 2009. Développement de la petite pisciculture marchande au Cameroun : la recherche-action en partenariat. Cah. Agric. 18: 270– 276. [Google Scholar]
  • Neef A, Neubert D. 2011. Stakeholder participation in agricultural research projects: a conceptual framework for reflection and decision-making. Agric. Hum. Values 28: 179– 194. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sebillotte M. 2002. Agronomes et territoires. Les trois métiers des agronomes. In Prévost P, dir. Agronomie et Territoires, deuxième édition des entretiens du Pradel. Paris: L’Harmattan, p. 479– 497. [Google Scholar]
  • Vall E, Chia E. 2014. Coconstruire l’innovation : la recherche-action en partenariat. In: Sourrisseau JM, ed. Agricultures familiales et mondes à venir. Versailles: Quae. [Google Scholar]
  • Vall E, Diallo MA. 2009. Savoirs techniques locaux et pratiques : la conduite des troupeaux aux pâturages (Ouest du Burkina Faso). Nat. Sci. Soc. 17-2: 122– 135. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.