La recherche agricole, vecteur de dynamiques collectives des territoires ruraux : l’Indication géographique « Vales da Uva Goethe » au Brésil

Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche

Open Access

Issue		Cah. Agric. Volume 27, Number 2, Mars-Avril 2018 Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche


Article Number		25007
Number of page(s)		8
Section		Études originales / Original Studies
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2018013
Published online		24 April 2018

Allaire G. 2009. Diversité des indications géographiques et positionnement dans le nouveau régime de commerce international. In : Tekelioglu Y, Ilbert H, Tozanli S, eds. Les produits de terroir, les indications géographiques et le développement local durable des pays méditerranéens. Montpellier : CIHEAM, pp. 53–65. [Google Scholar]
Back ÁJ, Vieira HJ, Dela Bruna E. 2012. Tendências climáticas e produção de uva na região dos Vales da Uva Goethe. Pesquisa Agropecuária Brasileira 47: 497–504. [CrossRef] [Google Scholar]
Barret D, Blundo-Canto G, Dabat MH, Devaux-Spatarakis A, Faure G, Hainzelin E, et al. 2017. Guide méthodologique ImpresS. Évaluation ex-post des impacts de la recherche agronomique dans les pays du Sud. Montpellier : CIRAD. Disponible sur http://agritrop.cirad.fr/586223. [Google Scholar]
Béguin P, Cerf M (Dir.). 2009. Dynamique des savoirs, dynamique des changements. Toulouse : Octarès Éditions, 306 p. [Google Scholar]
Bonet J, Agustini BC, Morini MAL, Silva GA. 2015. Caracterização de leveduras isoladas de bagas de uva Goethe da região de Urussanga (SC) para a elaboração de vinhos. In: Anais do XV Congresso Latino-Americano de Viticultura e Enologia e XIII Congresso Brasileiro de Viticultura e Enologia, Bento Goncalves, Brasil. [Google Scholar]
Boisvert V. 2013. Marchandisation ou patrimonialisation ? L’économie de la biodiversité en perspective In : Juhé-Beaulaton D, Cormier-Salem MC, de Robert P, Roussel B, eds. Effervescence patrimoniale au Sud. Entre nature et société. Montpellier : IRD éditions, collection Latitudes, pp. 27–54. [Google Scholar]
Cerdan C, Andrade NG, Velloso CQ, Silva AL,Vieira HJ. 2016. Impactos da pesquisa na Indicação de Procedência (IP) Vales da Uva Goethe em Santa Catarina. In: Liliana Locatelli. (Org.). Indicações Geográficas: desafiose perspectivas nos 20 anos da Lei de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, vol. 1, pp. 69–88. [Google Scholar]
Chia E, Piraux M, Dulcire M. 2007. Apprentissage et gouvernance territoriale : quelles relations ? Le cas des CTE à la Réunion, 47^e colloque international de l’ERSA, Paris, 29 août–2 septembre 2007. [Google Scholar]
Coudel E. 2008. Which competencies and learning facilitate the involvement of local actors in territorial governance? The example of a Farmer University in Brazil. International Journal of Sustainable Development 11(2–4): 206–225. [CrossRef] [Google Scholar]
Douthwaite B, Hoffecker E. 2017. Towards a complexity-aware theory of change for participatory research programs working within agricultural innovation systems. Agricultural Systems 155: 88–102. [CrossRef] [Google Scholar]
Douthwaite B, Kuby T, Van de Fliert E, Schulz S. 2003. Impact pathway evaluation: an approach for achieving and attributing impact in complex systems. Agricultural Systems 78(2): 243–265. [CrossRef] [Google Scholar]
Ferreira-Lima NE, Burin VM, Bordignon-Luiz MT. 2013. Characterization of Goethe white wines: Influence of different storage conditions on the wine evolution during bottle aging. European Food Research and Technology 237(4): 509–520. [CrossRef] [Google Scholar]
Foray D. 2000. L’économie de la connaissance. Repères, vol. 302. Paris : Éditions La Découverte, 124 p. [Google Scholar]
Fournier S. 2016. Évaluer ex ante l’impact d’une indication géographique ? De la difficulté d’appréhender des processus d’action collective et d’innovation au sein de systèmes complexes In : Économies et Sociétés, Série Systèmes Agroalimentaires. vol. 37. Paris : Isméa Les Presses, pp. 1167–1184. [Google Scholar]
Lardon S. 2009. Former des ingénieurs-projets en développement territorial. Un itinéraire méthodologique pour faciliter la participation des acteurs. In : Béguin P, Cerf M (dir.) Dynamiques des savoirs, dynamiques des changements. Toulouse : Octarès Éditions, pp. 209–227. [Google Scholar]
OMC. 1994. Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Partie II – Normes concernant l’existence, la portée et l’exercice des droits de propriété intellectuelle. Section 3 : Indications géographiques. Marrakech, OMC. Disponible sur https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/27-trips_04b_f.htm#indications. [Google Scholar]
Pecqueur B. 1996. Dynamiques territoriales et mutations économiques. Paris : l’Harmattan, 246 p. [Google Scholar]
Rebollar P, Velloso C, Ern R, Vieira H, Silva A. 2007. Vales da uva Goethe. Urussanga (Brasil): PROGOETHE, 64 p. [Google Scholar]
Sylvander B, Isla A, Wallet F. 2011. Under what conditions geographical indications protection schemes can be considered as public goods for sustainable development? In: Torre A, Traversac JB, eds. Territorial governance, local development, rural areas and agrofood systems. Heidelberg (Germany): Physica Verlag. [Google Scholar]
Torre A, Wallet F (eds.). 2016. Regional development in rural areas. Analytical tools and public policies. Berlin: Springer, 110 p. [Google Scholar]
Vandecandelaere E, Arfini F, Belletti G, Marescotti A (eds.). 2010. Linking people, places and products: A guide for promoting quality linked to geographical origin and sustainable geographical indications. Rome: FAO, 193 p. [Google Scholar]
Wilkinson J, Cerdan C, Dorigon C. 2017. Geographical indications and origin products in Brazil. The interplay of institutions and networks. World Development 98: 82–92. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.