Le démantèlement des politiques publiques rurales et environnementales au Brésil

Open Access

Issue		Cah. Agric. Volume 29, 2020


Article Number		31
Number of page(s)		8
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2020029
Published online		04 November 2020

Abessa D, Famá A, Buruaem L. 2019. The systematic dismantling of Brazilian environmental laws risks losses on all fronts. Nat Ecol Evol 3: 510–511. DOI: 10.1038/s41559-019-0855-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Avritzer L. 2019. O Pêndulo da Democracia no Brasil. São Paulo: Editora Todavia. [Google Scholar]
Bauer MW, Jordan A, Green-Pedersen C, Heritier A. 2013. Dismantling public policy: preferences, strategies and effects. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199656646.001.0001. [Google Scholar]
Blyth M. 2013. Austerity: the history of a dangerous idea. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
Brésil. PAA Data. [20/02/2020]. https://aplicacoes.mds.gov.br/sagi/paa/visi_paa_geral/pg_principal.php?url=abertura. [Google Scholar]
Brasil - Presidência da República. 2015. Lei n^o 13.115 de 20 de abril de 2015. Estima a receita e fica a despesa da União para o exercício financeiro de 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13115.htm. [Google Scholar]
Brasil - Presidência da República. 2019. Lei n^o 13.808 de 15 de janeiro de 2019. Estima a receita e fica a despesa da União para o exercício financeiro de 2019. http://www.planejamento.gov.br/assuntos/orcamento-1/orcamentos-anuais/2019/loa-2019/lei-no-13808-de-15-de-janeiro-de-2019-loa-2019.pdf. [Google Scholar]
Brasil - Ministério da Economia. 2019. Orçamentos da União Projeto de Lei Orçamentária Exercício Financeiro 2020. Volume IV. https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/orcamento/orcamentos-anuais/2020/ploa/volume-iv_tomo-i-ploa-2020.pdf. [Google Scholar]
Brasil - MDA/SDT, 2016. Sistema de Gerenciamento Garantia Safra (CGMA). Aplicação dos recursos do PROINF. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, Secretaria de Desenvolvimento Territorial. [Google Scholar]
Cavalcanti JSB, Wanderley MNB, Niederle PA. 2014. Participação, Território e Cidadania: um olhar sobre a política de desenvolvimento territorial no Brasil. Recife: UFPE. [Google Scholar]
Comissão Pastoral da Terra (CPT). 2020. Conflitos no campo: Brasil 2019. Goiânia: Centro de Documentação Dom Tomás Balduino, CPT Nacional. [Google Scholar]
Delgado GN, Bergamasco SMP, org. 2017. Agricultura familiar brasileira: desafios e perspectivas de futuro, 1^re ed. Brasília: MDA. [Google Scholar]
Delgado N, Leite S. 2011. Políticas de desenvolvimento territorial no meio rural brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. Dados 54: 431–473. DOI: 10.1590/S0011-52582011000200007. [CrossRef] [Google Scholar]
Delgado N, Leite S. 2015. O PRONAT e o PTC: possibilidades, limites e desafios das políticas territoriais para o desenvolvimento rural. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 239–259. [Google Scholar]
Diesel V, Dias M, Neuman PS. 2015. Pnater (2004–2014): da concepção à materialização. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 107–128. [Google Scholar]
Fachin P, Ricci R. 2010. Os desafios dos movimentos sociais hoje. IHU [on line] 325: 5–9. http://www.ihuonline.unisinos.br/artigo/3133-ruda-ricci-3. [Google Scholar]
Favareto A. 2015. Agricultura familiar: ruralidade, territórios e políticas públicas no Brasil contemporâneo. In: Miranda C, Guimarães I, eds. Agricultura familiar: ruralidade, território e política pública. Brasília: IICA, pp. 63–78. [Google Scholar]
Fuser I. 2018. Conquistas e fracassos dos governos progressistas: elementos para o balanço de um ciclo político que se recusa a morrer. Revista de la Red de Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea 8: 67–76. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20460. [Google Scholar]
Gaudin JP. 1998. La question du changement politique. Revue européenne des sciences sociales 36(110): 135–150. [Google Scholar]
Grisa C, Schneider S., org. 2015. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil, 1. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS. [Google Scholar]
John P. 2015. The three ages of public policy: theories of policy change and variation reconsidered. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2286711. [Google Scholar]
Lamine C, Niederle P, Ollivier G. 2019. Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France. Natures Sciences Sociétés 27: 6–19. DOI: 10.1051/nss/2019015. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Leite AZ, Tubino N, Sauer S. 2019. Políticas públicas para terra e território: um olhar prospectivo sobre os próximos quatro anos no campo brasileiro. In: Azevedo JSG, Pochmann M, eds. Brasil: Incertezas e submissão? São Paulo: Fundação P. Abramo, pp. 171–190. [Google Scholar]
Lindner J. 2020. “Não consigo matar esse câncer chamado ONG”, diz Bolsonaro. Portal Terra. [03/09/2020]. https://www.terra.com.br/noticias/brasil/cidades/nao-consigo-matar-esse-cancer-chamado-ong-diz-bolsonaro,ad51e5e12dd096ef13bdee6860ebd4cfy5h966o4.html. [Google Scholar]
Mahoney J. 2001. Path-dependent explanations of regime change: Central America in comparative perspective. Studies in Comparative International Development 36(1): 111–141. DOI: 10.1007/BF02687587. [Google Scholar]
Mariz R. 2019. Ministério do Meio Ambiente bloqueia 95% da verba para o clima. O Globo, caderno Sociedade. [08/05/2019]. https://oglobo.globo.com/sociedade/ministerio-do-meio-ambiente-bloqueia-95-da-verba-para-clima-23646502. [Google Scholar]
Mattos LM. 2017. Austeridade fiscal e desestruturação das políticas públicas voltadas à agricultura familiar brasileira. Análise 39. São Paulo: Fundação Friedrich Ebert Stiftung. [Google Scholar]
Neuman PS, Dalbianco VP, Zarnott AV. 2015. A política pública de extensão rural em assentamentos da reforma agrária: a construção de um sistema pluralista descentralizado. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 401–428. [Google Scholar]
Niederle P, Grisa C, Picolotto E, Soldera D. 2019. Narrative disputes over family-farming public policies in Brazil: conservative attacks and restricted countermovements. Latin American Research Review 54(3): 707–720. DOI: 10.25222/larr.366. [Google Scholar]
Oderich EH, Grisa C, Barth VJ. 2019. Interações entre Estado e sociedade civil na construção do FEAPER e Programa Camponês do Rio Grande do Sul. Política & Sociedade 17: 373–399. DOI: 10.5007/2175-7984.2018v17n40p373. [CrossRef] [Google Scholar]
Pierson P. 1994. Dismantling the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511805288. [CrossRef] [Google Scholar]
Porto SI. 2014. Programa de Aquisição de Alimentos (PAA): Política Pública de Fortalecimento da Agricultura Familiar e da agroecologia no Brasil. Mémoire Master. Espagne: Universidad de Baeza. [Google Scholar]
Sabourin E, Grisa C. 2018. A difusão de políticas brasileiras para a agricultura familiar na América Latina e Caribe. Porto Alegre: Ed. Escritos. [Google Scholar]
Sambuichi R, Moura I, Mattos LM, Ávila M, Spínola P, Silva A. 2017. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil. Brasília: IPEA. [Google Scholar]
Salama P. 2014. Des pays toujours émergents ? Paris: La Documentation française ; Direction de l’information légale et administrative (DILA). [Google Scholar]
Sauer S. 2019. Rural Brazil during the Lula Administrations: Agreements with Agribusiness and Disputes in Agrarian Policies. Latin American Perspectives 46(4): 103–121. DOI: 10.1177/0094582x16685176. [Google Scholar]
Sauer S, Tubino N, Leite AZ, Carrero GC. 2019. Governo Bolsonaro amplia a grilagem de terras com mais uma medida provisória. Boletim DataLuta 144: 2–11. http://www2.fct.unesp.br/nera/boletimdataluta/boletim_dataluta_12_2019.pdf. [Google Scholar]
Sauer S, Leite AZ. 2017. Medida Provisória 759: descaminhos da reforma agrária e legalização da grilagem de terras no Brasil. Retratos de Assentamentos 20: 14–40. DOI: 10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2017.v20i1.258. [CrossRef] [Google Scholar]
Sauer S, Mézsáros G. 2017. The political economy of land struggle in Brazil under Workers’ Party Governments. Journal of Agrarian Change 17: 397–413. DOI: 10.1111/joac.12206. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.