Le démantèlement des politiques publiques rurales et environnementales au Brésil

Open Access

Numéro		Cah. Agric. Volume 29, 2020


Numéro d'article		31
Nombre de pages		8
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2020029
Publié en ligne		4 novembre 2020

Abessa D, Famá A, Buruaem L. 2019. The systematic dismantling of Brazilian environmental laws risks losses on all fronts. Nat Ecol Evol 3: 510–511. DOI: 10.1038/s41559-019-0855-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Avritzer L. 2019. O Pêndulo da Democracia no Brasil. São Paulo: Editora Todavia. [Google Scholar]
Bauer MW, Jordan A, Green-Pedersen C, Heritier A. 2013. Dismantling public policy: preferences, strategies and effects. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199656646.001.0001. [Google Scholar]
Blyth M. 2013. Austerity: the history of a dangerous idea. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
Brésil. PAA Data. [20/02/2020]. https://aplicacoes.mds.gov.br/sagi/paa/visi_paa_geral/pg_principal.php?url=abertura. [Google Scholar]
Brasil - Presidência da República. 2015. Lei n^o 13.115 de 20 de abril de 2015. Estima a receita e fica a despesa da União para o exercício financeiro de 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13115.htm. [Google Scholar]
Brasil - Presidência da República. 2019. Lei n^o 13.808 de 15 de janeiro de 2019. Estima a receita e fica a despesa da União para o exercício financeiro de 2019. http://www.planejamento.gov.br/assuntos/orcamento-1/orcamentos-anuais/2019/loa-2019/lei-no-13808-de-15-de-janeiro-de-2019-loa-2019.pdf. [Google Scholar]
Brasil - Ministério da Economia. 2019. Orçamentos da União Projeto de Lei Orçamentária Exercício Financeiro 2020. Volume IV. https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/orcamento/orcamentos-anuais/2020/ploa/volume-iv_tomo-i-ploa-2020.pdf. [Google Scholar]
Brasil - MDA/SDT, 2016. Sistema de Gerenciamento Garantia Safra (CGMA). Aplicação dos recursos do PROINF. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, Secretaria de Desenvolvimento Territorial. [Google Scholar]
Cavalcanti JSB, Wanderley MNB, Niederle PA. 2014. Participação, Território e Cidadania: um olhar sobre a política de desenvolvimento territorial no Brasil. Recife: UFPE. [Google Scholar]
Comissão Pastoral da Terra (CPT). 2020. Conflitos no campo: Brasil 2019. Goiânia: Centro de Documentação Dom Tomás Balduino, CPT Nacional. [Google Scholar]
Delgado GN, Bergamasco SMP, org. 2017. Agricultura familiar brasileira: desafios e perspectivas de futuro, 1^re ed. Brasília: MDA. [Google Scholar]
Delgado N, Leite S. 2011. Políticas de desenvolvimento territorial no meio rural brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. Dados 54: 431–473. DOI: 10.1590/S0011-52582011000200007. [CrossRef] [Google Scholar]
Delgado N, Leite S. 2015. O PRONAT e o PTC: possibilidades, limites e desafios das políticas territoriais para o desenvolvimento rural. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 239–259. [Google Scholar]
Diesel V, Dias M, Neuman PS. 2015. Pnater (2004–2014): da concepção à materialização. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 107–128. [Google Scholar]
Fachin P, Ricci R. 2010. Os desafios dos movimentos sociais hoje. IHU [on line] 325: 5–9. http://www.ihuonline.unisinos.br/artigo/3133-ruda-ricci-3. [Google Scholar]
Favareto A. 2015. Agricultura familiar: ruralidade, territórios e políticas públicas no Brasil contemporâneo. In: Miranda C, Guimarães I, eds. Agricultura familiar: ruralidade, território e política pública. Brasília: IICA, pp. 63–78. [Google Scholar]
Fuser I. 2018. Conquistas e fracassos dos governos progressistas: elementos para o balanço de um ciclo político que se recusa a morrer. Revista de la Red de Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea 8: 67–76. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20460. [Google Scholar]
Gaudin JP. 1998. La question du changement politique. Revue européenne des sciences sociales 36(110): 135–150. [Google Scholar]
Grisa C, Schneider S., org. 2015. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil, 1. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS. [Google Scholar]
John P. 2015. The three ages of public policy: theories of policy change and variation reconsidered. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2286711. [Google Scholar]
Lamine C, Niederle P, Ollivier G. 2019. Alliances et controverses dans la mise en politique de l’agroécologie au Brésil et en France. Natures Sciences Sociétés 27: 6–19. DOI: 10.1051/nss/2019015. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Leite AZ, Tubino N, Sauer S. 2019. Políticas públicas para terra e território: um olhar prospectivo sobre os próximos quatro anos no campo brasileiro. In: Azevedo JSG, Pochmann M, eds. Brasil: Incertezas e submissão? São Paulo: Fundação P. Abramo, pp. 171–190. [Google Scholar]
Lindner J. 2020. “Não consigo matar esse câncer chamado ONG”, diz Bolsonaro. Portal Terra. [03/09/2020]. https://www.terra.com.br/noticias/brasil/cidades/nao-consigo-matar-esse-cancer-chamado-ong-diz-bolsonaro,ad51e5e12dd096ef13bdee6860ebd4cfy5h966o4.html. [Google Scholar]
Mahoney J. 2001. Path-dependent explanations of regime change: Central America in comparative perspective. Studies in Comparative International Development 36(1): 111–141. DOI: 10.1007/BF02687587. [Google Scholar]
Mariz R. 2019. Ministério do Meio Ambiente bloqueia 95% da verba para o clima. O Globo, caderno Sociedade. [08/05/2019]. https://oglobo.globo.com/sociedade/ministerio-do-meio-ambiente-bloqueia-95-da-verba-para-clima-23646502. [Google Scholar]
Mattos LM. 2017. Austeridade fiscal e desestruturação das políticas públicas voltadas à agricultura familiar brasileira. Análise 39. São Paulo: Fundação Friedrich Ebert Stiftung. [Google Scholar]
Neuman PS, Dalbianco VP, Zarnott AV. 2015. A política pública de extensão rural em assentamentos da reforma agrária: a construção de um sistema pluralista descentralizado. In: Grisa C, Schneider S, eds. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, pp. 401–428. [Google Scholar]
Niederle P, Grisa C, Picolotto E, Soldera D. 2019. Narrative disputes over family-farming public policies in Brazil: conservative attacks and restricted countermovements. Latin American Research Review 54(3): 707–720. DOI: 10.25222/larr.366. [Google Scholar]
Oderich EH, Grisa C, Barth VJ. 2019. Interações entre Estado e sociedade civil na construção do FEAPER e Programa Camponês do Rio Grande do Sul. Política & Sociedade 17: 373–399. DOI: 10.5007/2175-7984.2018v17n40p373. [CrossRef] [Google Scholar]
Pierson P. 1994. Dismantling the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511805288. [CrossRef] [Google Scholar]
Porto SI. 2014. Programa de Aquisição de Alimentos (PAA): Política Pública de Fortalecimento da Agricultura Familiar e da agroecologia no Brasil. Mémoire Master. Espagne: Universidad de Baeza. [Google Scholar]
Sabourin E, Grisa C. 2018. A difusão de políticas brasileiras para a agricultura familiar na América Latina e Caribe. Porto Alegre: Ed. Escritos. [Google Scholar]
Sambuichi R, Moura I, Mattos LM, Ávila M, Spínola P, Silva A. 2017. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil. Brasília: IPEA. [Google Scholar]
Salama P. 2014. Des pays toujours émergents ? Paris: La Documentation française ; Direction de l’information légale et administrative (DILA). [Google Scholar]
Sauer S. 2019. Rural Brazil during the Lula Administrations: Agreements with Agribusiness and Disputes in Agrarian Policies. Latin American Perspectives 46(4): 103–121. DOI: 10.1177/0094582x16685176. [Google Scholar]
Sauer S, Tubino N, Leite AZ, Carrero GC. 2019. Governo Bolsonaro amplia a grilagem de terras com mais uma medida provisória. Boletim DataLuta 144: 2–11. http://www2.fct.unesp.br/nera/boletimdataluta/boletim_dataluta_12_2019.pdf. [Google Scholar]
Sauer S, Leite AZ. 2017. Medida Provisória 759: descaminhos da reforma agrária e legalização da grilagem de terras no Brasil. Retratos de Assentamentos 20: 14–40. DOI: 10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2017.v20i1.258. [CrossRef] [Google Scholar]
Sauer S, Mézsáros G. 2017. The political economy of land struggle in Brazil under Workers’ Party Governments. Journal of Agrarian Change 17: 397–413. DOI: 10.1111/joac.12206. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.