La perception des avantages et des contraintes de l’écimage du cotonnier par les producteurs du Mali

Durabilité de la production dans les zones cotonnières d’Afrique de l’Ouest. Coordonnateurs : Mamy Soumare, Michel Havard, Bruno Bachelier

Open Access

Issue		Cah. Agric. Volume 29, 2020 Durabilité de la production dans les zones cotonnières d’Afrique de l’Ouest. Coordonnateurs : Mamy Soumare, Michel Havard, Bruno Bachelier


Article Number		10
Number of page(s)		7
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2020007
Published online		30 April 2020

Bagayoko K. 2013. L’importance et l’avenir du coton en Afrique de l’Ouest : cas du Mali. Thèse en sciences économiques. France: université de Grenoble. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00959321/document [Google Scholar]
Brévault T, Béyo J, Nibouche S, Vayssières M. 2003. La résistance des insectes aux insecticides : problématique et enjeux en Afrique centrale. In : Jamin JY, Seiny Boukar L, Floret C, eds. Savanes africaines : des espaces en mutation, des acteurs face à de nouveaux défis. Actes du colloque, Garoua, Cameroun, 27–31 mai 2002. http://agritrop.cirad.fr/509790/ [Google Scholar]
Couty P, Winter G. 1983. Qualitatif et quantitatif, deux modes d’investigation complémentaires. Réflexions à partir des recherches en milieu rural africain. Paris: ORSTOM, AMIRA, brochure 43, 78 p. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers4/15287.pdf [Google Scholar]
Denzin NK. 2009. The research act: a theoretical introduction to sociological methods, 1st ed. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315134543 [Google Scholar]
Diakité M, Soumaré M, Traoré S. 2019. Dynamique récente et perspective de développement du système coton au Mali. In : Soumaré M, ed. Atlas des zones cotonnières du Mali, 2^e éd. Bamako: Institut d’économie rurale, pp. 40–41. ISBN 978-99952-56-99. [Google Scholar]
Diarra M. 2016. Perception des producteurs de la technique de l’écimage du cotonnier au Mali : cas des villages de Kafara et Ziguéna. Mémoire de Master International en Innovation et Développement Rural (Agrinovia). Burkina Faso: université Joseph Ki-Zerbo, Ouagadougou I, 71 p. [Google Scholar]
Diarra N. 2010. Étude sur le financement de l’agriculture et du monde rural. Rapport complémentaire. Analyse des filières agricoles : coton, riz, mangue, pomme de terre, échalote. Mali. Rome, Italie: FAO, FARM, crédit Agricole, 49 p. https://www.fondation-farm.org/IMG/pdf/microfi20100701_offre_et_demande.pdf [Google Scholar]
Guibert H, M’Biandoun M, Olina JP. 2003. Productivité et contraintes des systèmes de culture au Nord-Cameroun. In : Jamin JY, Seiny Boukar L, Floret C, eds. Savanes africaines : des espaces en mutation, des acteurs face à de nouveaux défis. Actes du colloque, Garoua, Cameroun, 27–31 mai 2002. http://agritrop.cirad.fr/509790/ [Google Scholar]
Haubruge E, Amichot M. 1998. Les mécanismes responsables de la résistance aux insecticides chez les insectes et les acariens. Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2(3): 161–174. [Google Scholar]
Hussein K, Perret C, Hitimana L. 2005. Importance économique et sociale du coton en Afrique de l’Ouest : rôle du coton dans le développement, le commerce et les moyens d’existence. Paris: Secrétariat du Club du Sahel et de l’Afrique de l’Ouest, OCDE, 72 p. http://www.hubrural.org/IMG/pdf/csao_etude_socio_eco_coton_fr.pdf [Google Scholar]
Jourdain F, Perrin Y, eds, 2014. Utilisation des insecticides et gestion de la résistance. Montpellier / France: centre IRD / Centre national d’expertise sur les vecteurs (CNEV), 71 p. https://www.anses.fr/fr/system/files/CNEV-Ft-Fev2014-Rapport_Utilisation_insecticides_gestion_resistance.pdf [Google Scholar]
Nonfon CR, Hinvi JC. 2014. Effet de la période d’écimage sur la productivité du cotonnier biologique dans la commune de Ouassa-Péhunco. In : Rapport d’activité 2013. Cotonou, Bénin: Institut national des recherches agricoles du Bénin, pp. 38–44. [Google Scholar]
ODHD. 2016. Rapport national sur le développement humain, édition 2016, Migration, développement et lutte contre la pauvreté. Mali: ODHD, 126 p. http://hdr.undp.org/sites/default/files/rndh_edition_2016_version_du_30_mai_2016.pdf [Google Scholar]
Peersman G. 2014. Présentation des méthodes de collecte et d’analyse de données dans l’évaluation d’impact. Note méthodologique évaluation d’impact n° 10. Florencia, Italia: Centre de recherche Innocenti de l’UNICEF, 24 p. https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/brief_10_data_collection_analysis_fre.pdf [Google Scholar]
Renou A. 2016. Rapport de recherche, campagne 2015-2016. Activités. Stratégies de protection intégrée de la culture cotonnière. 22^e session du Comité de programme. Bamako, Mali, IER, volet R/D PASE II, 175 p. [Google Scholar]
Renou A, Téréta I, Togola M. 2011. Manual topping decreases bollworm infestations in cotton cultivation in Mali. Crop Protection 30: 1370–1375. [CrossRef] [Google Scholar]
Renou A, Togola M, Téréta I, Brévault T. 2012. First steps towards “Green” cotton in Mali. Outlooks on Pest Management 23(4) : 173–176. [CrossRef] [Google Scholar]
Renou A, Téréta I, Togola M, Brévault T, Goebel FR, Jean J. 2016. Écimage manuel des cotonniers. Fiche technique. Montpellier, France: CIRAD. https://coton-innovation.cirad.fr/content/download/4856/35361/file/ITKInnovation-14-Mali%20Ecimage.pdf [Google Scholar]
Small ML. 2011. How to conduct a mixed methods study: recent trends in a rapidly growing literature. Annual Review of Sociology 37: 57–86. [Google Scholar]
Téréta I. 2015. Contribution à l’amélioration de la protection phytosanitaire de la culture cotonnière au Mali : effets de l’écimage manuel sur les populations des chenilles de la capsule. Thèse de doctorat en sciences biologiques appliquées, spécialité entomologie agricole. Mali: université des sciences, des techniques et des technologies de Bamako. 169 p. https://agritrop.cirad.fr/578097/1/theseITereta.pdf [Google Scholar]
Vayssières M, Mimeur J. 1926. Les insectes nuisibles au cotonnier en Afrique occidentale française. Paris: Librairie Emile Larose, bibliothèque de l’Institut d’agronomie coloniale, 175 p. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.