FlorealIndices : Une feuille de calcul pour produire des indices agroécologiques de prairies permanentes à partir du relevé de végétation

Open Access

Issue		Cah. Agric. Volume 30, 2021


Article Number		37
Number of page(s)		10
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2021023
Published online		17 September 2021

Arranz JM, Mareaux M, Inarra P, Bernos N, Olha E, Gascouat P et al. 2016. Prairies permanentes basco-béarnaises : Une typologie pour évaluer les services écosystémiques rendus par les prairies et par les exploitations. Fourrages 228: 233–241. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=2193&token=c16b0ba6e27c1efb0d74a94026afe433. [Google Scholar]
Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der vegetationskunde, 3^e éd. Wien (Austria), New York (USA): Springer, 865 p. [CrossRef] [Google Scholar]
Carrère P, Seytre L, Piquet M, Landrieaux J, Rivière J, Chabalier C et al. 2012. Une typologie multifonctionnelle des prairies des systèmes laitiers AOP du Massif central combinant des approches agronomiques et écologiques. Fourrages 209: 9–21. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=1964&token=c16b0ba6e27c1efb0d74a94026afe433. [Google Scholar]
Cruz P, Theau JP, Lecloux E, Jouany C, Duru M. 2010. Typologie fonctionnelle de graminées fourragères pérennes : une classification multitraits. Fourrages 201: 11–17. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=1880&token=c16b0ba6e27c1efb0d74a94026afe433. [Google Scholar]
Data INRAE. [2019/09/23]. https://data.inrae.fr/. [Google Scholar]
Dufrêne M. 1998. Cours de Phytosociologie. Partie « analyse de données ». version β. 1-1/12/98. Disponible sur : http://www.biol.ucl.ac.be/ecol/cours/phytosocio/home.html. [Google Scholar]
Duru M, Cruz P, Jouany C, Theau JP. 2010. Herb’type© : un nouvel outil pour évaluer les services de production fournis par les prairies permanentes. INRA Productions Animales 23(4): 319–332. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2010.23.4.3311. [CrossRef] [Google Scholar]
Duru M, Theau JP, Hossard L, Martin G, Cruz P. 2011. Diversité de la composition fonctionnelle de la végétation au sein d’une prairie et entre prairies : caractérisation et analyse dans des élevages herbagers. Fourrages 2011: 61–73. https://hal.inrae.fr/hal-02650578. [Google Scholar]
Farruggia A, Lacour C, Zapata J, Piquet M, Baumont B, Carrère P et al. 2012. DIAM, un diagnostic innovant déclinant les équilibres, production, environnement et qualité des fromages au sein des systèmes fourragers des zones AOP du Massif central. Rencontres Recherches Ruminants 19: 13–16. [Google Scholar]
Galliot JN, Hulin S, Bonsacquet E, Carrère P. 2019. Apprécier les compromis entre services à travers la typologie multifonctionnelle des prairies du Massif central. Fourrages 237: 67–74. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=3418&token=85254985d2a97e39944b71f2af2a1b25. [Google Scholar]
Hulin S, Farruggia A, Theau JP, Cayre P, Chauvat S, Pauthenet Y et al. 2019. ATOUS – Vers une approche territoriale de l’autonomie fourragère et des services rendus par les systèmes fourragers à dominante herbagère en production fromagère AOP de montagne. Innovations Agronomiques 71: 95–108. https://doi.org/10.15454/ynaxsb. [Google Scholar]
Julliard R, Clavel J, Devictor V, Jiguet F, Couvet D. 2006. Spatial segregation of specialists and generalists in bird communities. Ecology Letters 9: 1237–1244. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00977.x. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Plantureux S, Thirion G, Georgel R, Bellicam MJ, Parthonneau JL, Henry JM. 2012. La typologie des prairies du massif vosgien : Un outil pour évaluer l’autonomie fourragère. Journées AFPF. Les atouts des prairies permanents pour demain, 3–4 avril 2012. https://www.parc-vosges-nord.fr/wp-content/uploads/2018/11/typologie-des-prairies-permanentes-des-ballons-des-vosges-2006.pdf. [Google Scholar]
Prud’homme F, Theau JP. 2017. Phytosociologie et agronomie à la rencontre des prairies fleuries. In : Actes des Rencontres naturalistes de Midi-Pyrénées, Auch, 12 et 13 février 2016. pp. 69–73. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01607765. [Google Scholar]
Prud’homme F, Theau JP. 2019. La phytosociologie au service de l’agroécologie : L’exemple des prairies humides de Midi-Pyrénées. Actes du colloque international de phytosociologie de Bailleul : Valeurs et usages des zones humides. 26–30 septembre 2017. Documents phytosociologiques 12: 285–299. https://hal.inrae.fr/hal-02622296. [Google Scholar]
Theau JP, Choisis JP. 2016. Prairie permanente : Définition. Dictionnaire d’Agroecologie. https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/prairie-permanente/. [Google Scholar]
Theau J-P, Prud’homme F. 2021. FlorealData : Des traits de vie d’espèces végétales pour le calcul d’indices agronomiques et écologiques des communautés prairiales. Cah Agric Vol: 210051. https://doi.org/10.1051/cagri/2021022. [Google Scholar]
Theau JP, Pauthenet Y, Cruz P. 2017. Une typologie des espèces non graminéennes pour mieux caractériser la diversité et la valeur d’usage des prairies permanentes. Fourrages 232: 321–329. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=2240&token=c16b0ba6e27c1efb0d74a94026afe433. [Google Scholar]
Theau JP, Malvoisin T, Faugeroux F, Pauthenet Y. 2018. Dialog’Alpes : Un outil pour valoriser la diversité des prairies permanentes dans les exploitations d’élevage bovin laitier. Fourrages 234: 131–142. https://afpf-asso.fr/index.php?secured_download=2263&token=c16b0ba6e27c1efb0d74a94026afe433. [Google Scholar]
Theau JP, Prud’homme F, San Cristobal M, Sirami C. 2019. Complémentarités entre approches écologique et agronomique pour une gestion agroécologique des prairies permanentes en Midi-Pyrénées. Fourrages 237: 5–14. https://afpf-asso.fr/revue/agronomie-et-ecologie-un-duo-gagnant-pour-comprendre-et-gerer-les-prairies?a=2192. [Google Scholar]
Turcati L. 2011. Mesurer la biodiversité pour comprendre l’effet des perturbations sur les communautés végétales : apport des caractéristiques écologiques et évolutives des espèces. Museum national d’histoire naturelle (Paris) : UPMC Sorbonne Université, 264 p. https://www.vigienature.fr/sites/vigienature/files/atoms/files/vf_these_laure_turcati_1.pdf. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.