Système semencier et pureté des semences dans un contexte d’utilisation d’OGM : le cas du coton Bt au Burkina Faso

Open Access

Numéro		Cah. Agric. Volume 30, 2021


Numéro d'article		25
Nombre de pages		10
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2021011
Publié en ligne		21 mai 2021

AICB. 2015. Memorandum sur la production et la commercialisation du coton génétiquement modifié au Burkina Faso. Ouagadougou (Burkina Faso) : Association interprofessionnelle du coton du Burkina (AICB). [Google Scholar]
Bourgou L, Hema SO, Koulibaly B, Diane SK, Sawadogo M. 2020. Impact of transgenic conversion on the characteristics of Burkina Faso cotton. African Journal of Biotechnology 19(1): 8–17. DOI: 10.5897/AJB2019.16907. [Google Scholar]
Brévault T, Tabashnik BE, Carrière Y. 2015. A seed mixture increases dominance of resistance to Bt cotton in Helicoverpa Zea. Scientific Reports 5: 1–7. DOI: 10.1038/srep09807. [CrossRef] [Google Scholar]
Cederholm H. 2014. Protecting organic seed integrity. The organic farmer’s handbook to GE avoidance and testing. Bridgewater (USA). Organic Seed Grower and Trade Association (OSGATA), 70 p. [Google Scholar]
Fok M. 1993. Le développement du coton au Mali par analyse des contradictions : les acteurs et les crises de 1895 à 1993. Document de travail. Montpellier (France) : CIRAD, 263 p. [Google Scholar]
Fok M. 1995. Le coton en Afrique francophone : révolution verte ou évolution institutionnelle ? In : M. Griffon (Ed.). Succès et limites des révolutions vertes. Montpellier (France) : CIRAD, pp. 80–92. [Google Scholar]
Fok M. 2016. Impacts du coton Bt sur les bilans financiers des sociétés cotonnières et des paysans au Burkina Faso. Cahiers Agricultures 25(3): 1–13. DOI: 10.1051/cagri/2016020. [Google Scholar]
Fok M, Xu N. 2010. Libéralisation et régulation des marchés de variétés et de semences : le cas du coton Bt en Chine et dans les pays émergents. Cahiers Agricultures 19(1): 28–33. DOI: 10.1684/agr.2009.0356. [Google Scholar]
Fok M, Xu N. 2011. Variety market development: a Bt cotton cropping factor and constraint in China. AgBioForum 14(2): 47–60. [Google Scholar]
Fok M, Neirac C, Renou A, Dessauw D. 2016. Étude de faisabilité du coton génétiquement modifié en Côte d’Ivoire. Montpellier (France) : CIRAD. [Google Scholar]
Food Democracy Now!. 2014. Coexistence equals contamination: tell the USDA to stop Monsanto’s GMO contamination. [June 25, 2016]. www.fooddemocracynow.org/blog/2014/mar/3/tell_the_USDA_2_stop_Monsantos_GMO_contamination. [Google Scholar]
Kranthi S, Satija U, Pusadkar P, Kumar R, Shastri CS, et al. 2017. Non-Bt seeds provided by seed companies in India − are they suitable as refuge for Bt-cotton? Current Science 112(10): 25–26. [Google Scholar]
Luna JK, Dowd-Uribe B. 2020. Knowledge politics and the Bt cotton success narrative in Burkina Faso. World Development 136: 105127. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105127. [Google Scholar]
Pemsl D, Waibel H, Gutierrez AP. 2005. Why do some Bt-cotton farmers in China continue to use high levels of pesticides. International Journal of Agricultural Sustainability 3(1): 44–56. DOI: 10.1080/14735903.2005.9684743. [Google Scholar]
Rabault M. 1944. Le coton dans les colonies françaises. Le passé. In : U.C. de l’Empire Français (Ed.). Conférences sur le coton. Paris (France) : Union Cotonnière de l’Empire Français, pp. 18–34. [Google Scholar]
Savadogo N. 2015. Processus de production de la semence de coton à la Sofitex : contribution au suivi de la traçabilité de la semence. Mémoire de Master, Université 2iE, Ouagadougou (Burkina Faso). documentation.2ie-edu.org/cdi2ie/opac_css/doc_num.php?explnum_id=2673. [Google Scholar]
Singh BP, Sandhu SS, Kalia VK, Gujar GT, Dhillon MK. 2016. Assessment of Bt trait purity in different generations of transgenic cottons. Indian Journal of Experimental Biology 54(4): 237–244. [PubMed] [Google Scholar]
Sofitex. (date non indiquée). Le processus de contrôle de qualité de la semence (Tests spécifiques). [Google Scholar]
Spielman DJ, Zaidi F, Zambrano P, Khan AA, Ali S, et al. 2017. What are farmers really planting? Measuring the presence and effectiveness of Bt cotton in Pakistan. PLoS ONE 12(5): 1–10. DOI: 10.1371/journal.pone.0176592. [CrossRef] [Google Scholar]
Sun G, Zhang R, Wang Y, Chen T, Zhou Z, Rui Z, et al. 2013. Influence of seed purity on insect resistance and yield in transgenic cotton. Current Biotechnology 5(1): 27–31. [Google Scholar]
Tabashnik BE. 1994. Delaying insect adaptation to transgenic plants: seed mixtures and refugia reconsidered. Proceedings of the Royal Society B 255: 7–12. DOI: 10.1098/rspb.1994.0002. [Google Scholar]
Tabashnik BE, Carrière Y. 2010. Field-evolved resistance to Bt cotton bollworm in the US and pink bollworm in India. Southwestern Entomologist 35(3): 417–424. DOI: 10.3958/059.035.0326. [Google Scholar]
USDA. 2015. Coexistence fact sheets cotton. [ 12/06/2017]. http://www.usda.gov/documents/coexistence-cotton-factsheet.pdf. [Google Scholar]
Vognan G, Bourgou L. 2014. Rapport d’étude sur la contamination du coton biologique par le cotonnier génétiquement modifié (CGM). Bobo-Dioulasso (Burkina Faso) : INERA, Programme coton, 63 p. [Google Scholar]
Vognan G, Fok M. 2019. Performance différenciée du coton Bt en début de diffusion : cas du Burkina Faso. Cahiers Agricultures 28: 26. DOI: 10.1051/cagri/2019026. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Xu N, Fok M, Bai L, Zhou Z. 2008. Effectiveness and chemical pest control of Bt-cotton in the Yangtze River Valley, China. Crop Protection 27: 1269–76. DOI: 10.1016/j.cropro.2008.04.003. [Google Scholar]
Zangré GR. 2009. Du protocole de Cartagena à l’exploitation à grande échelle du coton Bt au Burkina Faso. Biotech Echo 27: 1–3. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.