Open Access
Numéro |
Cah. Agric.
Volume 32, 2023
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 3 | |
Nombre de pages | 9 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/cagri/2022034 | |
Publié en ligne | 19 janvier 2023 |
- Ayouz M, Alary V, Mekersi S. 2012. Analyse par enquête et modélisation de la place et du rôle de l’Opuntia (Opuntia ficus-indica) dans les systèmes agraires algériens semi-arides. Cahiers Agricultures 21(6): 438–447. https://doi.org/10.1684/agr.2012.0594. [CrossRef] [Google Scholar]
- Baxter P, Jack S. 2008. Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The qualitative report 13(4): 544–559. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2008.1573. [Google Scholar]
- Chen HH, Lee AH, Chen J. 2017. The relationship between innovation and performance in special nonprofit firms: Social and cooperative agrifood firms. Journal of Management & Organization 23(4): 587–602. https://doi.org/10.1017/jmo.2015.62. [CrossRef] [Google Scholar]
- Cook M, Plunkett B. 2006. Collective entrepreneurship: An emerging phenomenon in producer-owned organization. Journal of Agricultural Applied Economics 38: 421–428. https://doi.org/10.1017/S1074070800022458. [CrossRef] [Google Scholar]
- Deville A, Mouray D. 2018. Concilier performance économique et projet socio-politique au sein des coopératives : une gestion pour de nouveaux possibles. Revue Française de Gestion 276: 63–85. https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00284. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ensslin SR, Ensslin L, Imlau JM, Chaves LC. 2014. Processo de mapeamento das publicações científicas de um tema: portfólio bibliográfico e análise bibliométrica sobre avaliação de desempenho de cooperativas de produção agropecuária. Revista de Economia e Sociologia Rural 52(3): 587–608. https://doi.org/10.1590/S0103-20032014000300010. [CrossRef] [Google Scholar]
- Feder G, Just RE, Zilberman D. 1985. Adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey. Economic Development and Cultural Change 33(2): 255–298. https://doi.org/10.1086/451461. [CrossRef] [Google Scholar]
- Filippi M. 2002. Les sociétés coopératives agricoles entre ancrage territorial et intégration économique. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement: 79–94. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01231645. [Google Scholar]
- Filippi M, Triboulet P. 2006. Typologie des comportements à innover des coopératives agricoles : une étude en région Midi-Pyrénées. Economie Rurale 296: 20–38. https://doi.org/10.4000/economierurale.1873. [CrossRef] [Google Scholar]
- Filippi M, Frey O, Torre A. 2008. Gouvernance d’entreprises coopératives et liens au territoire : comment apprécier l’ancrage des coopératives agricoles ? Colloque Sfer, février, Paris (France). https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01198175. [Google Scholar]
- Gentzoglanis A. 1997. Economic and financial performance of cooperatives and investor-owned firms: An empirical study. In: Nilsson J, van Dijk G, eds. Strategies and structures in the agro-food industries. Wageningen and Uppsala, Netherlands, pp. 171–183. [Google Scholar]
- Hind AM. 1994. Cooperatives under performers by nature? An exploratory analysis of cooperative and non-cooperative companies in the agri-business sector. Journal of Agricultural Economics 45(2): 213–219. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1994.tb00395.x. [Google Scholar]
- Kumar V, Wankhede KG, Gena HC. 2015. Role of cooperatives in improving livelihood of farmers on sustainable basis. American Journal of Educational Research 3(10): 1258–1266. https://doi.org/10.12691/education-3-10-8. [Google Scholar]
- Lehenkari J. 2000. Studying trajectories and networks: The case of benecol margarine. Science & Technology Studies 13(1): 50–67. https://doi.org/10.23987/sts.55131. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lerman Z, Parliament C. 1990. Comparative performance of cooperatives and investor-owned firms in US food industries. Agribusiness 6(6): 527–540. https://doi.org/10.1002/1520-6297(199011)6:6%3C527::AID-AGR2720060602%3E3.0.CO;2-R. [CrossRef] [Google Scholar]
- Madani K, Remini H, Dahmoune F, Dairi S, Aoun O, Belbahi A, et al. 2016. Le figuier de Barbarie : une plante d’intérêt industriel. Dans : 1er séminaire national sur la valorisation du figuier de Barbarie. Une plante pour le climat et le développement durable, le 19 septembre 2016, Bejaia, Algérie. [Google Scholar]
- Magruder JR. 2018. An assessment of experimental evidence on agricultural technology adoption in developing countries. Annual Review of Resource Economics 10: 299–316. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100517-023202. [CrossRef] [Google Scholar]
- Marcis J, Bortoluzzi SC, De Lima EP, Da Costa SEG. 2019. Model for assessing sustainability performance of agricultural cooperatives. Journal of Cleaner Production 234: 933–948. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.170. [CrossRef] [Google Scholar]
- Martin M, Tanguy C. 2018. Proximités et construction d’une stratégie collective : application au cas de deux filières agroalimentaires. Géographie, économie, société 20: 423–447. https://doi.org/10.3166/ges.2019.0003. [Google Scholar]
- Osuntogun A, Adeyemo R, Anyanwu E. 1986. The adoption of innovation by cooperative farmers in Nigeria. Tropical Agriculture 663(2): 158–160. [Google Scholar]
- Pierre G, Bioteau E. 2017. L’ancrage territorial des coopératives de proximité en réponse à des besoins sociaux localisés. Études de cas dans l’Ouest français. Norois. Environnement, aménagement, société 242: 25–37. https://doi.org/10.4000/norois.6035. [Google Scholar]
- Piot-Lepetit I, Olou AO, Saisset LA. 2019. Gestion de la performance et du risque dans les coopératives agricoles selon une approche Business Analytics : analyse bibliométrique et revue systématique de la littérature. Colloque Sfer, décembre, Bordeaux. [Google Scholar]
- Razafindrazaka T, Fourcade C. 2016. L’entrepreneuriat collectif : Un outil du développement territorial ? Revue d’Economie Regionale et Urbaine 5: 1017–1042. https://doi.org/10.3917/reru.165.1017. [Google Scholar]
- Ritchie J, Spencer L. 2002. Qualitative data analysis for applied policy research. In: Huberman AM, Mattew BM, eds. The Qualitative Researcher’s Companion. Routledge, pp. 187–208. https://doi.org/10.4135/9781412986274.n12. [Google Scholar]
- Saisset LA. 2014. Les trois dimensions de la gouvernance coopérative agricole : le cas des coopératives vinicoles du Languedoc Roussillon. Revue Recma 339: 19–36. https://doi.org/10.7202/1035585ar. [Google Scholar]
- Sekhar D, Vijayan S. 2020. Are innovative cooperatives more financially sustainable? Evidence from primary agricultural credit societies in Kerala, India. ICEBE 2020, October 01, Indonesia. https://doi.org/10.4108/eai.1-10-2020.2304908. [Google Scholar]
- Sentis P. 2014. L’évaluation financière des coopératives modernes. Revue Française de Gestion 242(5): 135–148. https://doi.org/10.3166/rfg.242.135-148. [CrossRef] [Google Scholar]
- Slater SF, Narver JC. 1995. Market orientation and the learning organization. Journal of marketing 59(3): 63–74. https://doi.org/10.2307/1252120. [CrossRef] [Google Scholar]
- Takahashi K, Muraoka R, Otsuka K. 2020. Technology adoption, impact, and extension in developing countries’ agriculture: A review of the recent literature. Agricultural Economics 51(1): 31–45. https://doi.org/10.1111/agec.12539. [CrossRef] [Google Scholar]
- Triboulet P, Peres S, Filippi M, Chantelot S. 2013. Empreinte spatiale de la coopération agricole française. Un éclairage par l’analyse des structures de localisation. Revue d’Économie Régionale & Urbaine 2: 363–390. https://doi.org/10.3917/reru.132.0363. [CrossRef] [Google Scholar]
- Yin RK. 2017. Case study research and applications: Design and methods. New York: Sage publications, 352 p. [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.