Tableau 2
Perception de la technique de l’écimage du cotonnier lors des focus groups.
Perception of the cotton topping during focus groups.
| Critères/indicateurs | Favorables/positifs | Défavorables/négatifs |
|---|---|---|
| Technique de l’écimage | ||
| Information et connaissance de la technique | Expérimentation de la technique par les producteurs avec la recherche | Peu d’information et de connaissance des non-expérimentateurs des effets sur les ravageurs |
| Écimage (10 jours après apparition des premières fleurs) | Période maîtrisée par les expérimentateurs | Période non maîtrisée 1–2 mois après l’apparition des premières fleurs |
| Continuation de la technique | Volonté de continuer l’écimage : rendement élevé, réduction coût pesticides, disponibilité main-d’œuvre, etc. | Arrêt. Manque d’intérêt car forte technicité, demande de main-d’œuvre, concurrence avec d’autres travaux |
| Canal d’information | Visites inter-paysannes | Aucun |
| Raisons de la pratique | Efficacité contre les ravageurs | Pas de connaissance de l’efficacité contre les ravageurs |
| Application de la technique | Maîtrise par les paysans expérimentateurs des techniques de 20 et 100 % des pieds écimés | Pratique hasardeuse par de nombreux producteurs |
| Appréciation globale de la technique | Bonne par la majorité des producteurs informés | Pas d’avis pour les producteurs pas ou peu informés |
| Plante | ||
| Hauteur | Hauteur réduite : 100 % des producteurs ayant écimés Hauteur uniforme plant facilite traitement pulvérisateur |
Chute des capsules |
| Végétation | Forte ramification de branches fructifères | Encombrement des sillons pour le passage des producteurs et risque de casse ou de chute des branches fructifères |
| Capsules | Grosses et nombreuses capsules des plants écimés | Plus de poids capsules engendre casse et chute des branches |
| Rendement | Augmentation du rendement | Pas d’augmentation des rendements |
| Dimension de la fibre | Grande | |
| Brillance de la fibre | Éclatante pour les cotonniers écimés | |
| Travail | ||
| Traitement | Diminution du nombre de traitements | |
| Travail | Facile à réaliser par les femmes | Concurrence avec travaux autres cultures. Manque main-d’œuvre |
| Récolte | Facilitée car les cotonniers sont moins hauts | |
| Coûts | ||
| Pesticides | Économie du nombre de traitements et des coûts en pesticides | |
| Coûts de la main-d’œuvre | Limitée pour producteurs avec main-d’œuvre familiale et ressources financières | Frein pour producteurs manquant de ressources financières |
| Revenu | Augmentation | |
| Santé et environnement | ||
| Santé humaine et animale | Réduction de la toxicité des pesticides (moins de traitements) pour les producteurs et les animaux | |
| Protection environnementale | Réduction de la lutte chimique |
Source : Diarra, 2016.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.