Tableau 2
Perception de la technique de l’écimage du cotonnier lors des focus groups.
Perception of the cotton topping during focus groups.
| Critères/indicateurs | Favorables/positifs | Défavorables/négatifs |
|---|---|---|
| Technique de l’écimage | ||
| Information et connaissance de la technique | Expérimentation de la technique par les producteurs avec la recherche | Peu d’information et de connaissance des non-expérimentateurs des effets sur les ravageurs |
| Écimage (10 jours après apparition des premières fleurs) | Période maîtrisée par les expérimentateurs | Période non maîtrisée 1–2 mois après l’apparition des premières fleurs |
| Continuation de la technique | Volonté de continuer l’écimage : rendement élevé, réduction coût pesticides, disponibilité main-d’œuvre, etc. | Arrêt. Manque d’intérêt car forte technicité, demande de main-d’œuvre, concurrence avec d’autres travaux |
| Canal d’information | Visites inter-paysannes | Aucun |
| Raisons de la pratique | Efficacité contre les ravageurs | Pas de connaissance de l’efficacité contre les ravageurs |
| Application de la technique | Maîtrise par les paysans expérimentateurs des techniques de 20 et 100 % des pieds écimés | Pratique hasardeuse par de nombreux producteurs |
| Appréciation globale de la technique | Bonne par la majorité des producteurs informés | Pas d’avis pour les producteurs pas ou peu informés |
| Plante | ||
| Hauteur | Hauteur réduite : 100 % des producteurs ayant écimés Hauteur uniforme plant facilite traitement pulvérisateur |
Chute des capsules |
| Végétation | Forte ramification de branches fructifères | Encombrement des sillons pour le passage des producteurs et risque de casse ou de chute des branches fructifères |
| Capsules | Grosses et nombreuses capsules des plants écimés | Plus de poids capsules engendre casse et chute des branches |
| Rendement | Augmentation du rendement | Pas d’augmentation des rendements |
| Dimension de la fibre | Grande | |
| Brillance de la fibre | Éclatante pour les cotonniers écimés | |
| Travail | ||
| Traitement | Diminution du nombre de traitements | |
| Travail | Facile à réaliser par les femmes | Concurrence avec travaux autres cultures. Manque main-d’œuvre |
| Récolte | Facilitée car les cotonniers sont moins hauts | |
| Coûts | ||
| Pesticides | Économie du nombre de traitements et des coûts en pesticides | |
| Coûts de la main-d’œuvre | Limitée pour producteurs avec main-d’œuvre familiale et ressources financières | Frein pour producteurs manquant de ressources financières |
| Revenu | Augmentation | |
| Santé et environnement | ||
| Santé humaine et animale | Réduction de la toxicité des pesticides (moins de traitements) pour les producteurs et les animaux | |
| Protection environnementale | Réduction de la lutte chimique |
Source : Diarra, 2016.
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.