Open Access
Article de recherche / Research Article
Issue
Cah. Agric.
Volume 29, 2020
Article Number 16
Number of page(s) 9
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2020014
Published online 16 June 2020
  • Achkar M, Domínguez A, Pesce F. 2006. Principales transformaciones territoriales en el Uruguay rural contemporáneo. Pampa 2: 219–242. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bourdieu P. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus, 451 p. [Google Scholar]
  • Bourdieu P. 1994. Stratégies de reproduction et modes de domination. Actes de la recherche en sciences sociales 105: 3–12. [Google Scholar]
  • Bourdieu P. 2001. Las estructuras sociales de la economía. Buenos Aires: Manantial, 270 p. [Google Scholar]
  • Bourdieu P, Wacquant L. 2008. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI, 412 p. [Google Scholar]
  • Carámbula M. 2015. Imágenes del campo uruguayo en-clave de metamorfosis: Cuando las bases estructurales se terminan quebrando. Revista de Ciencias Sociales 28(36): 17–36. [Google Scholar]
  • Chia E. 1990. L’organisation de l’économie paysanne. Économie rurale 200: 85–86. [Google Scholar]
  • Chia E, Dugué P (coordinateurs). 2006. L’exploitation agricole familiale : mythe ou réalité ? Cahiers Agricultures 15(6): 483–604. [Google Scholar]
  • De Certeau M. 1980. L’invention du quotidien. Paris : UGE. Dumez H. 2011. Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Le Libellio d’AEGIS 7(4): 47–58. [Google Scholar]
  • Dumez H. 2011. Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Le Libellio d’AEGIS 7(4): 47–58. [Google Scholar]
  • Gasselin P, Choisis JP, Petit S, Purseigle F, Zasser S (eds). 2014. Ĺagriculture en famille : travailler, réinventer, transmettre. France : INRA-SAD, 382 p. [Google Scholar]
  • Landáis É, Deffontaines JP, Benoit M. 1988. Les pratiques des agriculteurs : point de vue sur un courant nouveau de la recherche agronomique. Études rurales 109: 125–158. DOI: 10.3406/rural.1988.3226. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Latour B. 1993. Nous n’avons jamais été modernes : essai d’anthropologie symétrique. Paris : La Découverte, 213 p. [Google Scholar]
  • Levi-Strauss C. 1962. La pensée sauvage. Paris : Plon. [Google Scholar]
  • Marshall, E, Bonneviale JR, Francfort, I. 1994. Fonctionnement et diagnostic global de ĺexploitation agricole. Une méthode interdisciplinaire pour la formation et le développement. Dijon (France) : ENESAD-SED, 173 p. [Google Scholar]
  • Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). 2014. Censo General Agropecuario, 2011, resultados definitivos. Montevideo: MGAP, 142 p. Disponible sur https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/datos-y-estadisticas/estadisticas/censo-general-agropecuario-2011#dropdown. [Google Scholar]
  • Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). 2018. Anuario estadístico agropecuario 2018. Montevideo: MGAP, 210 p. Disponible sur http://www.mgap.gub.uy/unidad-organizativa/oficina-de-programacion-y-politica-agropecuaria/estadisticas-y-documentos/29-08. [Google Scholar]
  • Osty PL. 1978. L’exploitation agricole vue comme un système : diffusion de ĺinnovation et contribution au développement. Bulletin technique d́informations (BTI) 326: 43–49. [Google Scholar]
  • Oyhantçabal G, Narbondo I. 2019. Land grabbing in Uruguay: New forms of land concentration. Canadian Journal of Development Studies 40(2): 201–219. DOI: 10.1080/02255189.2018.1524749. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Piñeiro D. 1985. Formas de resistencia de la agricultura familiar: El caso del noreste de Canelones. Montevideo: CIESU, 177 p. (Estudios sobre la sociedad uruguaya, 6). [Google Scholar]
  • Piñeiro D. 2014. Asalto a la tierra: El capital financiero descubre el campo uruguayo. In: Almeyra G, Concheiro Bórquez L, Mendes Pereira JM, Porto-Gonçalves CW. Capitalismo: Tierra y poder en América Latina (1982–2012) Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay. Buenos Aires: Continente, pp. 215–257. [Google Scholar]
  • Ploeg JD van der. 2010. The peasantries of the twenty-first century: The commoditisation debate revisited. The Journal of Peasant Studies 37(1): 1–30. DOI: 10.1080/03066150903498721. [Google Scholar]
  • Reed-Danahay D. 2007. De la résistance : éthnographie et théorie dans la France rurale. Éducation et sociétés 19: 115–131. [Google Scholar]
  • Rossi V. 2017. Prácticas de resistencia de la producción familiar en el agro uruguayo. (Tesis de doctorado). Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, 375 p. Disponible sur https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/14600. [Google Scholar]
  • Schneider S. 2016. Family farming in Latin America and the Caribbean: Looking for new paths of rural development and food security. Brasília: FAO, 42 p. (International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG), Working Paper, No. 137). [Google Scholar]
  • Scott JC. 1989. Everyday forms of resistance. The Copenhagen Journal of Asian Studies 4: 33–62. DOI: 10.22439/cjas.v4i1.1765. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Shanin T. 2008. Lecciones campesinas. In: Paulino ET, Fabrini JE, org. Campesinato e territórios em disputa. São Paulo: Expressão Popular, 495 p. [Google Scholar]
  • Sourisseau JM (ed). 2014. Agricultures familiales et mondes à venir. Paris : Quae, 360 p. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.