Proposition d’un cadre d’analyse des nouvelles formes collectives d’exploitation agricole en France

Open Access

Issue		Cah. Agric. Volume 30, 2021


Article Number		45
Number of page(s)		11
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2021031
Published online		01 December 2021

Abrami G, Barreteau O, Cernesson F. 2005. Apports des rôles à la construction et à l’expérimentation de modèles multi-agents pour la gestion de ressources renouvelables. In: Conference on Multi-Agent Modelling for Environmental Management, Bourg-Saint-Maurice, France. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00468027. [Google Scholar]
Abrami G, Lardon S, Barreteau O, Cernesson F. 2006. ORIGAMI, une méthode organisation centrée de modélisation multi-agent de systèmes complexes. Revue Internationale de Géomatique 16(2): 211–232. [CrossRef] [Google Scholar]
Agarwal B. 2010. Rethinking agricultural production collectivities. Economic and Political Weekly 45(9): 64–78. [Google Scholar]
Agarwal B. 2018. Can group farms outperform individual family farms? Empirical insights from India. World Development 108: 57–73. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.03.010. [CrossRef] [Google Scholar]
Agarwal B. 2019. The interplay of ideas, institutional innovations and organisational structures: Insights from Group Farming in India ([SSRN Scholarly Paper] n° ID 3430406). Rochester, NY: Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3430406. [Google Scholar]
Agarwal B, Dorin B. 2019. Group farming in France: Why do some regions have more cooperative ventures than others? Economy and Space 51(3): 781–804. https://doi.org/10.1177/0308518x18802311. [Google Scholar]
Armenio M. 2020. Des fermes collectives aux pratiques agroécologiques : des relations complexes à travers trois formes organisationnelles. Liège : Gembloux Agro-Bio Tech. https://matheo.uliege.be/handle/2268.2/8719. [Google Scholar]
Barthe B, Queinnec Y. 1999. Terminologie et perspectives d’analyse du travail collectif en ergonomie. L’Année psychologique 99(4): 663–686. https://doi.org/10.3406/psy.1999.28501. [CrossRef] [Google Scholar]
Cornée S, Guernic ML, Rousselière D. 2020. Governing common-property assets: Theory and evidence from agriculture. Journal of Business Ethics 166(4): 691–710. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04579-1. [CrossRef] [Google Scholar]
De La Garza C, Weill-Fassina A. 2000. Régulations horizontales et verticales du risque. In: Benchekroun TH, Weill-Fassina A, eds. Le travail collectif. Perspectives actuelles en ergonomie. Toulouse (France) : Octarès Éditions, pp. 217–234. [Google Scholar]
De Sardan O. 2008. La combinaison de données. In : La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-La-Neuve (Belgique) : Bruylant-Academia, pp. 70–73. [Google Scholar]
Dedieu B, Servière G, Madelrieux S, Dobremez L, Cournut S. 2006. Comment appréhender conjointement les changements techniques et les changements du travail en élevage ? Cahiers Agricultures 15(6): 506–513. https://doi.org/10.1684/agr.2006.0028. [CrossRef] [Google Scholar]
Engindeniz S, Yercan M. 2002. An approach for Turkish agriculture: Group farming. Bodenkultur 53(4). [Google Scholar]
Ferber J, Gutknecht O, Michel F. 2004. From agents to organizations: An organizational view of multi-agent systems. In: Giorgini P, Müller JP, Odell J, eds. Agent-Oriented Software Engineering IV. vol. 2935. Berlin, Heidelberg (Germany): Springer Berlin Heidelberg, pp. 214–230. https://doi.org/10.1007/978-3-540-24620-6_15. [CrossRef] [Google Scholar]
Fiorelli C, Dedieu B, Porcher J. 2010. Un cadre d’analyse des compromis adoptés par les éleveurs pour organiser leur travail. Cahiers Agricultures 19(5): 383–390. https://doi.org/10.1684/agr.2010.0424. [CrossRef] [Google Scholar]
Gasselin P, Vaillant M, Bathfield B. 2015. Le système d’activité. Retour sur un concept pour étudier l’agriculture en famille. In: Gasselin P, Choisis J-P, Petit S, Purseigle F, Zasser S, eds. L’agriculture en famille : travailler, réinventer, transmettre. Les Ulis (France) : EDP Sciences, p. 101. https://doi.org/10.1051/978-2-7598-1192-2.c007. [CrossRef] [Google Scholar]
Lataste D, Chizelle B, Guilhot D. 2016. Projet d’installation collective « agri-rurale » et norme de groupe. Sociologies pratiques 33(3): 83–96. https://doi.org/10.3917/sopr.033.0079. [CrossRef] [Google Scholar]
Le Page C, Bommel P. 2005. A methodology for building agent-base simulations of common-pool resources management: From a conceptual model designed with UML to its implementation in CORMAS. In: Bousquet F, Trébuil G, Hardy B, eds. Companion Modeling and Multi-Agent Systems for Integrated Natural Resource Management in Asia. Metro Manila: International Rice Research Institute (IRRI), pp. 327–349. http://publications.cirad.fr/une_notice.php?dk=530538. [Google Scholar]
Lucas V. 2013. L’agriculteur, premier acteur de l’agroécologie. Revue Projet 335(4): 76–81. https://doi.org/10.3917/pro.335.0076. [CrossRef] [Google Scholar]
Madelrieux S. 2004. Ronde des saisons, vie des troupeaux et labeur des hommes. Modélisation de l’organisation du travail en exploitation d’élevage herbivore au cours d’une année. Thèse en sciences du vivant, Institut national Paris-Grignon, Paris, France. https://hal.inrae.fr/tel-02834213. [Google Scholar]
Morel K. 2018. Installation collective néo-paysanne : ensemble vers d’autres modèles. Pour 2-3(234-235): 153–161. https://doi.org/10.3917/pour.234.0153. [CrossRef] [Google Scholar]
Musca G. 2006. Une stratégie de recherche processuelle : l’étude longitudinale de cas enchâssés. M@n@gement 9(3): 153–176. https://doi.org/10.3917/mana.093.0153. [CrossRef] [Google Scholar]
Nicolas P. 1988. Émergence, développement et rôle des coopératives agricoles en France. Aperçus sur une histoire séculaire. Économie rurale 184(1): 116–122. https://doi.org/10.3406/ecoru.1988.3900. [CrossRef] [Google Scholar]
Oberlé D. 2015. La dynamique des groupes. Grenoble (France) : Presses universitaires de Grenoble, 134 p. https://doi.org/10.3917/pug.oberl.2016.01. [Google Scholar]
Odumuyiwa V, David A. 2012. Modèle de recherche collaborative d’information. Application à l’intelligence économique. Les cahiers du numérique 8: 187–218. https://doi.org/10.3166/lcn.8.1-2.187-218. [CrossRef] [Google Scholar]
Sourisseau JM, Bosc PM, Fréguin-Gresh S, Bélières JF, Bonnal P, Le Coq JF, et al. 2012. Les modèles familiaux de production agricole en question. Comprendre leur diversité et leur fonctionnement. Autrepart 62(3): 159–181. https://doi.org/10.3917/autr.062.0159. [CrossRef] [Google Scholar]
Van Dam D, De Bouver E. 2017. Projet politique, gouvernance et épanouissement en tension. In: Les collectifs en agriculture bio. Dijon (France) : Educagri Éditions, pp. 39–54. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.