| Numéro |
Cah. Agric.
Volume 27, Numéro 1, Janvier-Février 2018
Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 15002 | |
| Nombre de pages | 13 | |
| Section | Études originales / Original Studies | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/cagri/2017055 | |
| Publié en ligne | 21 décembre 2017 | |
- Audoux C, Gillet A. 2011. Recherche partenariale et co-construction de savoirs entre chercheurs et acteurs : l'épreuve de la traduction. Revue Interventions économiques. Papers in Political Economy 43. Disponible sur http://interventionseconomiques.revues.org/1347. [Google Scholar]
- Beckman SL, Michael B. 2007. Innovation as a Learning Process: Embedding Design Thinking. California Management Review 10 50(1): 25–56. [CrossRef] [Google Scholar]
- Cohendet P, Grandadam D, Simon L. 2008. Réseaux, communautés et projets dans les processus créatifs. Management International 13(1): 29–43. [Google Scholar]
- Delma BJ, Nacro HB, Bougouma-Yameogo V, Vall E. 2016. Conception participative d'innovations et accompagnement des projets d'élevage familiaux au Burkina-Faso : explorer, expérimenter et évaluer. Revue d'Élevage et de Médecine Vétérinaire des Pays Tropicaux 69(2): 63–71. [Google Scholar]
- Dimaggio PJ. 1988. Interest and Agency in Institutional Theory. In : Zucker LG, dir. Institutional Patterns and Organizations: Culture and Environment. Cambridge (Ma): Ballinger Editions, pp. 3–22. [Google Scholar]
- Douthwaite B, Gummert M. 2010. Learning selection revisited: How can agricultural researchers make a difference? Agricultural Systems 103: 245–255. [CrossRef] [Google Scholar]
- Draetta L, Labarthe F. 2011. La recherche sur commande et le dilemme expert-chercheur : une analyse réflexive de l'implication du sociologue dans la mise en œuvre d'une politique publique de l'innovation. Revue Interventions économiques 43. Disponible sur http://interventionseconomiques.revues.org/1425. [Google Scholar]
- Engestrom Y. 1999. Innovative learning in work teams: Analyzing cycles of knowledge creation in practice. Perspectives on Activity Theory: 377–404. [CrossRef] [Google Scholar]
- Faure G, Gasselin P, Triomphe B, Temple L, Hocdé H. 2010. Innover avec les acteurs du monde rural : la recherche-action en partenariat. Versailles : Éditions Quae, 224 p. [Google Scholar]
- Foray D. 1994. Recherche et technologie − Les nouveaux paradigmes de l'apprentissage technologique. Revue d'Économie Industrielle 69(3e trimestre): 93–104. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hainzelin E, Barret D, Faure G, Dabat M-H, Triomphe B. 2017. Agricultural research in the Global South: steering research beyond impact promises. Montpellier : CIRAD, Perspective 42, 4 p. [Google Scholar]
- Hall A. 2005. Capacity development for agricultural biotechnology in developing countries: An innovation systems view of what it is and how to develop it. Journal of International Development 17: 611–630. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hall R, Andriani P. 2003. Managing knowledge associated with innovation. Journal of Business Research 56: 145–152. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hatchuel A. 1994. Apprentissages collectifs et activités de conception. Revue Française de Gestion 99: 10–120. [Google Scholar]
- Howells J. 2006. Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy 35(5): 715–728. [CrossRef] [Google Scholar]
- Klerkx L, Hall A, Leeuwis C, 2009. Strengthening agricultural innovation capacity: are innovation brokers the answer? International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology 8(5-6): 409–438. [CrossRef] [Google Scholar]
- Klerkx L, van Mierlo B, Leeuwis C. 2012. Evolution of systems approaches to agricultural innovation: concepts, analysis and interventions. In : Darnhofer I, Gibbon D, Dedieu B, eds. Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic. Springer Science (Dordrecht), pp. 457–483. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kolb DA, Boyatzis RE, Mainemelis C. 2001. Experiential learning theory: Previous research and new directions. Perspectives on Thinking, Learning, and Cognitive Styles 1(8): 227–247. [Google Scholar]
- Lamers D, Schut M, Klerkx L. 2017. Compositional dynamics of multilevel innovation platforms in agricultural research for development. Science and Public Policy: 1–14. [Google Scholar]
- Laperche B, Munier F, Hamdouch A. 2008. The collective innovation process and the need for dynamic coordination: general presentation. Journal of Innovation Economics & Management 2(2): 3–13. [CrossRef] [Google Scholar]
- Leeuwis C, Schut M, Waters-Bayer A, Mur R, Atta-Krah K, Douthwaite B. 2014. Capacity to innovate from a system CGIAR research program perspective. Program Brief: AAS-2014-29. CGIAR Research Program on Aquatic Agricultural Systems, Penang, Malaysia. [Google Scholar]
- Lusthaus C, Adrien M-H, Perstinger M. 1999. Capacity development: definitions, issues and implications for planning, monitoring and evaluation. Universalia Occasional paper n° 35, septembre 1999, 21 p. [Google Scholar]
- Martin A, 2013. Le Partenariat Européen pour l'Innovation (PEI) : la mise en réseaux comme levier de l'innovation en agriculture. Centre d'Études et de Prospective, n° 65, novembre 2013, 4 p. [Google Scholar]
- Musiolik J, Markard J, Hekkert M. 2012. Networks and network resources in technological innovation systems: Towards a conceptual framework for system building. Technological Forecasting and Social Change 79: 1032–1048. [CrossRef] [Google Scholar]
- Pant LP. 2012. Learning and Innovation Competence in Agricultural and Rural Development. The Journal of Agricultural Education and Extension 18: 205–230. [CrossRef] [Google Scholar]
- Perez YA. 2008. La pratique de la recherche-intervention dans les organisations : retour sur les modes de production des connaissances gestionnaires à partir du terrain. Humanisme et Entreprise 3(288): 101–113. [CrossRef] [Google Scholar]
- Petticrew M, Roberts H. 2003. Evidence, hierarchies and typologies: horses for courses. Journal of Epidemiology and Community Health 57: 527–9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Pichault F, Lisein O, Rondeaux G, Xhauflair V. 2008. La Recherche-intervention peut-elle être socialement responsable ? Paris : Éditions Vuibert, 251 p. [Google Scholar]
- Plottu B, Plottu E. 2009. Contraintes et vertus de l'évaluation participative. Revue française de gestion 2(192): 31–58. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sabourin E, Da Silveira LM, Sidersky P. 2004. Production d'innovation en partenariat et agriculteurs-expérimentateurs au Nordeste du Brésil. Cahiers Agricultures 13(2): 203–210. [Google Scholar]
- Senge P. 2016. La cinquième discipline. Levier des organisations apprenantes. Eds Eyrolle, 460 p. [Google Scholar]
- Spielman DJ, Ekboir J, Davis K, 2009. The art and science of innovation systems inquiry: Applications to Sub-Saharan African agriculture. Technology in Society 31: 399–405. [CrossRef] [Google Scholar]
- Szostak B, 2006. La profession de designer. Une source légitime de créativité. Revue française de gestion 2(161): 125–138. [CrossRef] [Google Scholar]
- TAP (Tropical Agriculture Platform). 2016. Common Framework on Capacity Development for Agricultural Innovation Systems: Conceptual Background. Wallingford (UK): CAB International, 101 p. [Google Scholar]
- Toillier A, De Lapeyre de Bellaire L, 2016. Contributions de la recherche à l'innovation dans les filières. In : Biénabe E, Rival A, Loeillet D, eds. Développement durable et filières tropicales. Versailles : Ed. Quae, pp. 97–108. [Google Scholar]
- Triomphe B, Barret D, Clavel D, Dabat MH, Devaux-Spatarakis A, Faure G, et al. 2015. Towards a generic, comprehensive and participatory approach for assessing the impact of agricultural research in developing countries. In : Impacts of Agricultural Research − an Approach of Societal Values. Paris: INRA, 27 p. Available from https://colloque.inra.fr/impar. [Google Scholar]
- Turner JA, Klerkx L, Rijswijk K, Williams T, Barnard T, 2016. Systemic problems affecting co-innovation in the New Zealand Agricultural Innovation System: Identification of blocking mechanisms and underlying institutional logics. NJAS − Wageningen Journal of Life Sciences 76: 99–112. [CrossRef] [Google Scholar]
- Vall E, Chia E, Blanchard M, Koutou M, Coulibaly K, Andrieu N. 2016. La co-conception en partenariat de systèmes agricoles innovants. Cahiers Agricultures 25: 15001. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Woodhill J. 2010. Capacities for institutional innovation: a complexity perspective in capacity, reflecting collectively on capacities for changes. IDS Bulletin 41(3): 47–59. [CrossRef] [Google Scholar]
- World Bank. 2007. Enhancing agricultural innovation: how to go beyond the strengthening of research systems. Washington DC, 135 p. [Google Scholar]
- Xhauflair V, Pichault F. 2011. Le chercheur comme entrepreneur de l'innovation inter-organisationnelle. Enjeux méthodologiques d'une recherche-intervention partenariale. SociologieS. Dossiers, Les partenariats de recherche. [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.