Expérimenter la concertation : une clé pour des politiques environnementales plus efficaces ? Une démarche multi-acteurs innovante en Tunisie centrale

Open Access

Numéro		Cah. Agric. Volume 27, Numéro 1, Janvier-Février 2018


Numéro d'article		15003
Nombre de pages		8
Section		Études originales / Original Studies
DOI		https://doi.org/10.1051/cagri/2017064
Publié en ligne		8 janvier 2018

Al Atiri R. 2006. Évolution institutionnelle et réglementaire de la gestion de l’eau en Tunisie. Vers une participation accrue des usagers de l’eau. In : Actes du colloque L’avenir de l’agriculture irriguée en Méditerranée. Nouveaux arrangements institutionnels pour une gestion de la demande en eau, Cahors, France. https://hal.archives-ouvertes.fr/cirad-00191075/document. [Google Scholar]
Beierle TC. 1999. Using social goals to evaluate public participation in environmental decisions. Review of Policy Research 16(3–4): 75–103. DOI: 10.1111/j.1541-1338.1999.tb00879.x. [CrossRef] [Google Scholar]
Beierle TC, Cayford J. 2002. Democracy in practice: public participation in environmental decisions. First ed. Resources for the Future. Washington D.C. http://www.rff.org/files/sharepoint/WorkImages/Download/RFF-DP-99-06.pdf. [Google Scholar]
Boutinot L, Viau AA, Leclerc G. 2008. Questions sur la neutralité des outils de type jeux de rôle et cartographie participative dans une expérience de gouvernance foncière au Sénégal. Norois Environnement, Aménagement, Société 209: 73–89. DOI: 10.4000/norois.2641. [Google Scholar]
Burte J. 2016. Diagnostic rapide participatif systémique : guide pratique. Tunis : CIRAD-ES, UMR G-EAU, 19 p. http://agritrop.cirad.fr/584066/. [Google Scholar]
Canesse AA. 2009. Gestion des ressources naturelles et système institutionnel de gouvernance en Tunisie. Maghreb-Machrek 4(202): 49–64. DOI: 10.3917/machr.202.0049. [Google Scholar]
Chevrillon A, Ben Haha N, Burte J. 2017. Vers une territorialisation des politiques rurales en Tunisie : l’exemple des politiques de conservation des eaux et des sols. In : Caron P, Valette E, Wassenaar T, Coppens d’Eeckenbrugge G, Papazian V, eds. Des territoires vivants pour transformer le monde. Versailles : Quae, pp. 172–178. http://agritrop.cirad.fr/583571/. [Google Scholar]
Chia E. 2004. Principes, méthodes de la recherche en partenariat : une proposition pour la traction animale. Revue d’Élevage et de Médecine Vétérinaire des Pays Tropicaux 57(3–4): 233–240. DOI: 10.19182/remvt.9895. [Google Scholar]
Daoud A. 2011. La révolution tunisienne de janvier 2011 : une lecture par les déséquilibres du territoire. EchoGéo. DOI: 10.4000/echogeo.12612. [Google Scholar]
D’aquino P, Seck SM. 2001. Et si les approches participatives étaient inadaptées à la gestion décentralisée de territoire ? Géo-carrefour 76: 233–239. DOI: 10.3406/geoca.2001.2561. [Google Scholar]
El Amami H, Bachta MS, Nasri S, Cudennec C. 2005. Allocation des ressources en eaux sous des contraintes économiques, sociales et environnementales. Cas du bassin de Merguellil en Tunisie centrale. In : Actes du colloque Les instruments économiques et la modernisation des périmètres irrigués. Kairouan (Tunisie) : Cirad, 14 p. http://hal.cirad.fr/cirad-00193646/document. [Google Scholar]
Elloumi M. 2006. Les politiques de développement rural en Tunisie : acquis et perspectives. Montpellier : CIHEAM, Options Méditerranéennes : Série A, Séminaires Méditerranéens, n^o 71, pp. 55–65. http://om.ciheam.org/om/pdf/a71/06400057.pdf. [Google Scholar]
Glucker A, Driessen N, Kolhoff P, Runhaar HA. 2013. Public participation in environmental impact assessment: why, who and how ? Environmental Impact Assessment Review 43: 104–111. DOI: 10.1016/j.eiar.2013.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]
Hassenforder E, Pittock J, Barreteau O, Daniell, KA, Ferrand N. 2016. The MEPPP framework: a framework for monitoring and evaluating participatory planning processes. Environmental Management 57(1): 79–96. DOI:10.1007/s00267-015-0599-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Imache A, Dionnet M, Bouarfa S, Jamin JY, Hartani T, Kuper M, et al. 2009. « Scénariologie participative » : une démarche d’apprentissage social pour appréhender l’avenir de l’agriculture irriguée dans la Mitidja (Algérie). Cahiers Agricultures 18(5): 417–424. DOI: 10.1684/agr.2009.0324. [Google Scholar]
Kankeu RS, Tiani AM. 2014. Guide de cartographie participative géoréférencée pour la gestion communautaire du terroir. Indonésie : CIFOR, vol. 158. http://www.cifor.org/publications/pdf_files/WPapers/WP158Kankeu.pdf. [Google Scholar]
Lacombe G. 2007. Évolution et usage de la ressource en eau dans un bassin versant aménagé semi-aride : le cas de Merguellil en Tunisie centrale. Thèse de doctorat en Eaux Continentales et Société. Univ. Montpellier 2, 304 p. http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers16-05/010043055.pdf. [Google Scholar]
Lapassade G. 2016. Observation participante. In : Barus-Michel J, Enriquez E, Lévy A, eds. Vocabulaire de psychosociologie. Références et positions. Toulouse : ERES, pp. 392–407. DOI: 10.3917/eres.barus.2016.01.0392. [CrossRef] [Google Scholar]
Mathevet R, Thompson J, Delanoë O, Cheylan M, Gil-Fourrier C, Bonnin M, et al. 2010. La solidarité écologique : un nouveau concept pour une gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires. Natures Sciences Sociétés 18(4): 424–433. DOI: 10.1051/nss/2011006. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Mermet L, Dubien I, Emerit A, Laurans Y. 2004. Les porteurs de projets face à leurs opposants : six critères pour évaluer la concertation en aménagement. Politiques et Management Public 22(1): 1–22. DOI: 10.3406/pomap.2004.2829. [CrossRef] [Google Scholar]
Midgley G, Cavana RY, Brocklesby J, Foote JL, Wood DRR, Ahuriri-Driscoll A. 2013. Towards a new framework for evaluating systemic problem structuring methods. Eur J Oper Res 229(1): 143e154. DOI: 10.1016/j.ejor.2013.01.047. [CrossRef] [Google Scholar]
Ogilvie A, Le Goulven P, Leduc C, Calvez R, Mulligan M. 2016. Réponse hydrologique d’un bassin semi-aride aux événements pluviométriques et aménagements de versant (bassin du Merguellil, Tunisie centrale). Hydrological Sciences Journal 61(2): 441–453. DOI:10.1080/02626667.2014.9344249. [CrossRef] [Google Scholar]
Ostrom E. 2005. Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press. http://press.princeton.edu/chapters/s8085.pdf. [Google Scholar]
Romagny B, Riaux J. 2007. Community-based agricultural water management in the light of participative policies: a cross-cultural look at cases in Tunisia and Morocco. Hydrological Sciences Journal/Journal des Sciences Hydrologiques 52(6): 1179–1196. DOI: 10.1623/hysj.52.6.1179. [CrossRef] [Google Scholar]
Rowe G, Frewer LJ. 2000. Public participation methods: a framework for evaluation. Science, Technology & Human Values 25(3): 3–29. DOI:10.1177/016224390002500101. [CrossRef] [Google Scholar]
Rowe G, Frewer, LJ. 2004. Evaluating public participation exercices. A research agenda. Science, Technology & Human Values 29(4): 512–556. DOI:10.1177/0162243903259197. [CrossRef] [Google Scholar]
Vall E, Chia E, Blanchard M, Koutou M, Coulibaly K, Andrieu N. 2016. La co-conception en partenariat de systèmes agricoles innovants. Cahiers Agricultures 25(1): 15001. DOI: 10.1051/cagri/2016001. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.