Numéro
Cah. Agric.
Volume 28, 2019
Agriculture biologique en Afrique : diversité des trajectoires. Coordonnateurs : Ludovic Temple, Hubert de Bon
Numéro d'article 2
Nombre de pages 9
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2019001
Publié en ligne 22 mars 2019
  • Ba AB, Barbier B. 2015. Economic and environmental performances of organic farming system compared to conventional farming system: a case farm model to simulate the horticultural sector of the Niayes region in Senegal. J Horticult 2(4): 152. DOI: 10.4172/2376-0354.1000152. [Google Scholar]
  • Blanc E, Lepine A, Strobl E. 2016. Determinants of crop yield and profit for family farms: evidence from the Senegal River Valley. Expl Agric 52(1): 110–136. DOI: 10.1017/S0014479714000581. [CrossRef] [Google Scholar]
  • David-Benz H, Diop M, Fall C, Wade I. 2009. Oignon : une production en plein essor pour répondre à la demande urbaine. In : Duteurtre G, Faye MD, Dieye PN, eds. L’agriculture sénégalaise à l’épreuve du marché. Paris: ISRA Karthala; pp. 171–196. [Google Scholar]
  • Diouf MM. 2014. La filière oignon au Sénégal. Bulletin Analyse économique, CGER Vallée, Saint-Louis-du-Sénégal, Sénégal, 11 p. [Google Scholar]
  • ENDA-PRONAT 2016a. Programme agriculture saine et durable. Rapport annuel 2015 et prolongation 2016. Projet BMZ P 2011.3426.1 « Génération des revenus à travers la protection communautaire des ressources naturelles dans 5 zones écologiques du Sénégal ». Dakar, Sénégal, 90 p. [Google Scholar]
  • ENDA-PRONAT. 2016b. Fiches de capitalisation sur l’agriculture écologique et biologique au Sénégal. Dakar, Sénégal, 46 p. http://www.endapronat.org/images/fiches%20aeb%20recherches%20paysannes.compressed.pdf. [Google Scholar]
  • FAOSTAT. [ 2017/07/18]. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC. [Google Scholar]
  • Faye A, Msangi S. 2015. Optimal groundwater management under uncertain climate and its implication on irrigation water availability in the coastal North-Niayes region of Senegal. ECOMOD-2015, 15-17 July, Boston College. [Google Scholar]
  • Huat J. 2006. Facteurs limitatifs du rendement de la tomate industrielle en périmètres irrigués au Nord Sénégal. Cahiers Agricultures 15(3): 293–300. [Google Scholar]
  • Kirchmann H, Kätterer T, Bergström L, Börjesson G, Bolinder MA. 2016. Flaws and criteria for design and evaluation of comparative organic and conventional cropping systems. Field Crops Res 186: 99–106. DOI: 10.1016/j.fcr.2015.11.006. [Google Scholar]
  • Lesur-Dumoulin C, Malézieux E, Ben-Ari T, Langlais C, Makowski D. 2017. Lower average yields but similar variability in organic versus conventional horticulture. A meta-analysis. Agron Sustain Dev 37–45. DOI: 10.1007/s13593-017-0455-5. [Google Scholar]
  • Ponisio LC, M’Gonigle LK, Mace KC, Palomino J, de Valpine P, Kremen C. 2015. Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proc R Soc B 282: 20141396. DOI: 10.1098/rpsb.2014.1396. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Seufert V, Ramankutty N, Foley AJ. 2012. Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature 485: 229–232. DOI: 10.1038/nature11069. [Google Scholar]
  • Tankam C. 2017. L’organisation des marchés de producteurs des fruits et légumes biologiques à Nairobi, Kenya. Cahiers Agricultures 26; 35006. DOI: 10.1051/cagri/2017020. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Thorup-Kristensen K, Dresbøll DB, Kristensen HL. 2012. Crop yield, root growth, and nutrient dynamics in a conventional and three organic cropping systems with different levels of external inputs and N re-cycling through fertility building crops. Europ J Agronomy 37: 66–82. DOI: 10.1016/j.eja2011.11.004. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.