Open Access
Numéro
Cah. Agric.
Volume 28, 2019
Numéro d'article 6
Nombre de pages 8
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2019005
Publié en ligne 13 mai 2019
  • Aubry C. 2014. Les agricultures urbaines et les questionnements de la recherche. Pour 4: 35–49. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Aubry C, Chiffoleau Y. 2009. Le développement des circuits courts et l’agriculture périurbaine : histoire, évolution en cours et questions actuelles. Innov Agronom 5: 53–67. [Google Scholar]
  • Bonneuil C, Denis G, Mayaud JL. 2008. Pour une histoire des acteurs et des institutions techniques de l’agriculture et de l’alimentation. In : Bonneuil C, et al., ed. Sciences, chercheurs et agricultures. Pour une histoire de la recherche agronomique. Paris: Quae- L’Harmattan, pp. 5–44. [Google Scholar]
  • Brédart D, Stassart PM. 2017. When farmers learn through dialog with their practices: a proposal for a theory of action for agricultural trajectories. J Rural Stud 53: 1–13. [Google Scholar]
  • Cavalier JB. 2013. Le foncier en question pour les espaces-test agricoles. Pour 220: 227–235. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chevalier J, Buckles D, Bourassa M. 2013. Guide de la recherche-action, la planification et l’évaluation participatives. Ottawa: SAS2 Dialogue. [Google Scholar]
  • Chrétien F. 2015. Agriculteurs et apprenants au travail. La transmission professionnelle dans les exploitations agrobiologiques : une approche par les configurations sociales et les situations d’interaction. Thèse de doctorat en Sciences de l’Éducation. Université de Bourgogne. [Google Scholar]
  • Coleman E. 1995. The new organic grower: a master’s manual of tools and techniques for the home and market gardener. White River Junction (US): Chelsea Green. [Google Scholar]
  • Daniel AC. 2017. Fonctionnement et durabilité des micro-fermes urbaines. Rapport d’étude de la Chaire Eco-conception, AgroParisTech et Agricultures urbaines (SAD-APT, INRA). [Google Scholar]
  • Fortier JM. 2014. The market gardener: a successful grower’s handbook for small-scale organic farming. Vancouver: New Society. [Google Scholar]
  • Gasselin P, Vaillant M, Bathfield B. 2012. The activity system. A position paper. 10th European IFSA symposium producing and reproducing farming systems: new modes of organization for the sustainable food systems of tomorrow. Aarhus, Denmark. [Google Scholar]
  • Geels FW. 2002. Technological transitions as evolutionary configuration processes: a multi-level perspective and a case-study. Res Policy 31(8/9): 1257–1274. [Google Scholar]
  • Jeavons JC. 2001. Biointensive sustainable mini-farming: II. Perspective, principles, techniques and history. J Sustain Agricult 19(2): 65–76. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Madelrieux S, Buclet N, Lescoat P, Moraine M. 2017. Écologie et économie des interactions entre filières agricoles et territoire : quels concepts et cadre d’analyse ? Cah Agric 26(2): 24001. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Maréchal K, Plateau L. 2017. Les circuits courts : organisations hybrides sous haute(s) tension(s) ? Actes du 22e Congrès des économistes belges de langues françaises. Bruxelles. [Google Scholar]
  • McIntyre A. 2008. Participatory action research. Thousand Oaks, California: Sage. [Google Scholar]
  • Mélard F (ed). 2008. Écologisation : objets et concepts intermédiaires. Bruxelles: Peter Lang. [Google Scholar]
  • Méndez VE, et al. 2013. Agroecology as a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach. Agroecol Sustain Food Syst 37(1): 3–18. [Google Scholar]
  • Morel K, Léger F. 2015. Aspirations, stratégies et compromis des microfermes maraîchères biologiques. Document de diffusion vers le milieu agricole francophone. Disponible sur https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01206302. [Google Scholar]
  • Morel K, Léger F. 2016. A conceptual framework for alternative farmers’ strategic choices: the case of French organic market gardening microfarms. Agroecol Sustain Food Syst 40(5): 466–492. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mougeot L. 2000. Urban agriculture: definition, presence, potentials and risks. In: Bakker N, ed. Growing cities, growing food, urban agriculture on the policy agenda. Allemagne: DSE/ETC. [Google Scholar]
  • Peltier C. 2010. Agriculture et projet urbain durables en périurbain : la nécessité d’un réel changement de paradigme. Vertigo 10(2). [Google Scholar]
  • Poulot M. 2014. Agriculture et ville : des relations spatiales et fonctionnelles en réaménagement. Pour 4: 51–66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stone C. 2016. The urban farmer: growing food for profit on leased and borrowed land. Gabriola Island (Canada): New Society Publishers. [Google Scholar]
  • Streith M, De Gaultier F. 2012. La construction collective des savoirs en agriculture bio : modèle pour l’agroécologie ? In : Van Dam D, ed. Agroécologie. entre pratiques et sciences sociales. Dijon: Educagri Éditions. [Google Scholar]
  • Van Campenhoudt L, Chaumont JM, Franssen A. 2005. La méthode d’analyse en groupe : applications aux phénomènes sociaux. Paris: Dunod. [Google Scholar]
  • Van der Ploeg, JD. 2009. The new peasantries: struggles for autonomy and sustainability in an era of empire and globalization. Londres: Routledge. [Google Scholar]
  • Vanloqueren G, Baret P. 2009. How agricultural research systems shape a technological regime that develops genetic engineering but locks out agroecological innovations. Res Policy 38(6): 971–983. [Google Scholar]
  • Visser M. 2013. Revisiting Ester Boserup: the agroecology of agrarian change under population pressure. In: van Ypersele JP, Hudon M, eds. Actes du 1er Congrès interdisciplinaire du développement durable. Namur. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.