EDP Sciences logo
Soumettre un article
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 28 (2019) Cah. Agric., 28 (2019) 12 Références
Open Access
Numéro
Cah. Agric.
Volume 28, 2019
Numéro d'article 12
Nombre de pages 8
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2019012
Publié en ligne 1 août 2019
  • Alex B, Gemenne F. 2016. Impacts du changement climatique sur les flux migratoires à l’horizon 2030. Observatoire des enjeux géopolitiques de la démographie, 1. France: DGRIS, 53 p. [Google Scholar]
  • Bispo A, Gabrielle B, Makowski D, El Akkari M, Bamière L, Barbottin A, et al. 2017. Effets environnementaux des changements d’affectation des sols liés à des réorientations agricoles, forestières ou d’échelles territoriales : une revue critique de la littérature scientifique. Paris, France: INRA-ADEME, 8 p. [Google Scholar]
  • Bosc PM, Losch B. 2002. Les agricultures familiales africaines face à la mondialisation : le défi d’une autre transition. OCL 9: 402–408. DOI: 10.1051/ocl.2002.0402. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bourgeois R, Liswanti N, Mukasa C, Zamora A, Herawati T, Monterroso I, et al. 2017. Guide for co-elaboration of scenarios: building shared understanding and joint action for reform and security of forest tenure. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research (CIFOR), 70 p. DOI: 10.17528/cifor/006749. [Google Scholar]
  • Bricas N, Seck PA. 2004. L’alimentation des villes du Sud : les raisons de craindre et d’espérer. Cahiers Agricultures 13(1): 10–14. [Google Scholar]
  • Camara C, Bourgeois R, Bourgoin J, Camara A, Ciss I, Daouda GP, et al. 2018. Rapport des ateliers de co-construction de scénarios prospectifs pour la zone sud des Niayes. Dakar, Sénégal: CIRAD-ISRA-BAME, 50 p. DOI: 10.18167/agritrop/00433. [Google Scholar]
  • CEDEAO. 2010. Politique industrielle commune de l’Afrique de l’Ouest − PICAO. NR : CEDEAO, 71 p. [Google Scholar]
  • DGPRE. 2014. Étude du plan de gestion des ressources en eau de la sous UGP Niayes (Rapport de synthèse). Dakar, Sénégal: Ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement, 42 p. [Google Scholar]
  • Fall ST, Fall AS. 2001. Cités horticoles en sursis ? L’agriculture urbaine dans les grandes Niayes au Sénégal. Ottawa, Canada: CRDI, 138 p. [Google Scholar]
  • FAO. 2017. La situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2017. Mettre les systèmes alimentaires au service d’une transformation rurale inclusive. Rome, Italie: FAO, 178 p. [Google Scholar]
  • Fare Y, Dufumier M, Loloum M, Miss F, Pouye A, Khastalani A, et al. 2017. Analysis and diagnosis of the Agrarian system in the Niayes Region, Northwest Senegal (West Africa). Agriculture 7(59): 25 p. DOI: 10.3390/agriculture7070059. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Foley JA, DeFries R, Asner GP, Barford C, Bonan G, Carpenter SR, et al. 2005. Global consequences of land use. Science 309: 570–574. DOI: 10.1126/science.1111772. [Google Scholar]
  • Fourny C, Denizot D. 2007. La prospective territoriale, révélateur et outil d’une action publique territorialisée. In: Dodier R, Rouyer A, Séchet R (dir.). Territoires en action et dans l’action. Rennes, France: Presses universitaires de Rennes, pp. 29–44. [Google Scholar]
  • Godet M, Monti R, Meunier F, Roubelat F. 2004. Cahiers du LIPSOR n° 5–La boîte à outils de prospective stratégique. Paris, France: LIPSOR-CNAM, 114 p. [Google Scholar]
  • Halleux JM. 2015. Les territoires périurbains et leur développement dans le monde : un monde en voie d’urbanisation et de périurbanisation. In: Bogaert J, Halleux JM, ed. Territoires périurbains. Développement, enjeux et perspectives dans les pays du Sud. Gembloux, Belgique: Presses agronomiques de Gembloux, pp. 43–61. [Google Scholar]
  • Lardon S, Noucher M. 2016. Construire demain par les cartes : usages de l’information géographique en prospective territoriale participative. Cahiers de géographie du Québec 60(170): 209–219. DOI: 10.7202/1040531ar. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Loinger G, Spohr C. 2005. Prospective et planification territoriales : état des lieux et propositions. NR : travaux et recherches de prospective n° 24, 198 p. [Google Scholar]
  • Mercandalli S, Losch B. 2018. Une Afrique rurale en mouvement. Dynamiques et facteurs des migrations au sud du Sahara. Rome, Italie: FAO-CIRAD, 60 p. [Google Scholar]
  • Miller R. 2015. Learning, the future, and complexity. An essay on the emergence of futures literacy. European Journal of Education 50: 513–523. DOI: 10.1111/ejed.12157. [Google Scholar]
  • Miller R (Ed). 2018. Transforming the future. Anticipation in the 21st century. London, England: Routledge, 300 p. DOI: 10.4324/9781351048002. [Google Scholar]
  • Mirenowicz P. 1991. Guide pour les actions et études de prospective territoriale. Paris, France: DATAR, 42 p. [Google Scholar]
  • Robineau O, Dugué P. 2018. A socio-geographical approach to the diversity of urban agriculture in a West African city. Landscape and Urban Planning 170: 48–58. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2017.09.010. [Google Scholar]
  • Spohr C. 2009. Vers une prospective territoriale post-Grenelle de l’environnement. Questions et modes d’emploi. Paris, France: CGDD, 55 p. [Google Scholar]
  • Temple L, Moustier P. 2004. Les fonctions et contraintes de l’agriculture périurbaine de quelques villes africaines (Yaoundé, Cotonou, Dakar). Cahiers Agricultures 13(1): 15–22. [Google Scholar]
  • Wade CT. 2015. Enjeux d’un aménagement du territoire autour de la ville de Dakar : quel avenir pour l’agriculture périurbaine ? AGRIDAPE, Revue sur l’agriculture durable à faibles apports externes 31: 9–12. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.