Numéro
Cah. Agric.
Volume 28, 2019
Durabilité de la production dans les zones cotonnières d’Afrique de l’Ouest. Coordonnateurs : Mamy Soumare, Michel Havard, Bruno Bachelier
Numéro d'article 26
Nombre de pages 10
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2019026
Publié en ligne 11 novembre 2019
  • Baillard D. 2006. Le Burkina passe au coton transgénique. RFI, http://www.rfi.fr/actufr/articles/083/article_47764.asp, consulté le 03/12/2006. [Google Scholar]
  • Coulibaly B, Niang M, Van der Pol F. 1993. Relations entre les pratiques d’amélioration des sols et les conditions socio-économiques des exploitations agricoles au Mali. Club du Sahel, 52 p. [Google Scholar]
  • Barwale RB, Gadwal VR, Zehr U, Zehr B. 2004. Prospects for Bt cotton technology in India. AgBioForum 7: 23–26. [Google Scholar]
  • Berti F, Bioche F, Koama PE, Barry H, Ouédraogo DM. 2007. Étude sur l’analyse et les stratégies de développement durable de la filière coton. Rapport final. AGRER, Bruxelles. 267 p. [Google Scholar]
  • Bharathan G. 2000. Bt-cotton in India: anatomy of a controversy. Current Science 79: 1067–1075. [Google Scholar]
  • Cabanilla LS, Abdoulaye T, Sanders HJ. 2005. Economic cost of non-adoption of Bt cotton in West Africa: with special reference to Mali. International Journal of Biotechnology 7: 46–61. [Google Scholar]
  • CFDT. 1995. Filières cotonnières : nouvelles mesures fiscales depuis la dévaluation. Coton et Développement 13: 34–35. [Google Scholar]
  • Fok M. 1998. Cotton yield stagnation: addressing a common effect of various causes. In: Gillham FM, ed. World Cotton Research Conference 2. Athens, sept. 5-11, 1998: Petridis, P, Vol. 1, pp. 38–45. [Google Scholar]
  • FAO. 2004. Agricultural biotechnology. Meeting the needs of the poor? In: FAO, ed. The State of Food and Agriculture 2003–2004. Roma, pp. 1–39. [Google Scholar]
  • Fichet M. 1996. L’impact de la privatisation dans les pays africains de la zone Franc. Coton et Développement 20: 8–18. [Google Scholar]
  • Fok M. 2006. Conditions, résultats et perspectives d’utilisation du coton génétiquement modifié (coton Bt) dans les PED. Revue Tiers Monde: 773–798. [Google Scholar]
  • Fok M. 2007. Analyse multifactorielle de la baisse du rendement coton en zone CMDT : de la physiologie à l’idéologie. Montpellier, France: CIRAD. [Google Scholar]
  • Fok M. 2016. Impacts du coton-Bt sur les bilans financiers des sociétés cotonnières et des paysans au Burkina Faso. Cahiers Agricultures 25(3): 1–13. [Google Scholar]
  • Gakpo JO. 2018. Burkina Faso cotton industry wants to bring back GMO seeds. Available at: https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/02/burkina-faso-cotton-industry-wants-bring-back-gmo-seeds/, consulté le 14/06/2019. [Google Scholar]
  • Glover D. 2010. Exploring the resilience of Bt Cotton’s ‘pro-poor success story’. Development and Change 41: 955–981. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Gouse M, Kirsten J, Shankar B, Thirtle C. 2005. Bt cotton in Kwazulu Natal: technological Triumph but institutional failure. Université de Pretoria. [Google Scholar]
  • Graff G, Roland-Holst D, Zilberman D. 2006. Agricultural biotechnology and poverty reduction in low-income countries. World Development 34: 1430–1445. [Google Scholar]
  • Gruère GP, Mehta-Bhatt P, Sengupta D. 2008. Bt cotton and farmer suicides in India. Reviewing the evidence. IFPRI, Washington, DC: 64 p. [Google Scholar]
  • Herring RJ. 2007. The Genomics revolution and development studies: science, poverty and politics. Journal of Development Studies 43: 1–30. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hofs JL, Fok M, Gouse M, Kirsten J. 2006. Diffusion du CGM dans une filière instable en Afrique du Sud et les leçons pour l’Afrique Zone Franc. Revue Tiers Monde: 799–823. [Google Scholar]
  • Morse S, Bennett R, Ismael Y. 2007. Isolating the ‘farmer’ effect as a component of the advantage of growing genetically modified varieties in developing countries: a Bt cotton case study from Jalgaon, India. The Journal of Agricultural Science 145: 491–500. [Google Scholar]
  • Morse S, Bennett R, Ismael Y. 2004. Why Bt cotton pays for small-scale producers in South Africa. e Biotechnology 22: 379–380. [Google Scholar]
  • Paarlberg RL. 2008. Starved for science: how biotechnology is being kept out of Africa. Harvard University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Paarlberg RL. 2000. Governing the GM crop revolution: policy choices for developing countries. IFPRI: Food, Agriculture, and the Environment Discussion Paper, Washington DC, 44 p. [Google Scholar]
  • Pemsl DE, Waibel H, Orphal J. 2004. A methodology to assess the profitability of Bt-cotton: case study results from the state of Karnataka, India. Crop Protection 23: 1249–1257. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Persley GJ. 2006. Agricultural biotechnology and the poor: promethean science. Agricultural Biotechnology and the Poor. Washington DC: CGIAR, pp. 2–21. [Google Scholar]
  • Pray CE, Ma D, Huang J, Qiao F. 2001. Impact of Bt cotton in China. World Development 29: 813–825. [Google Scholar]
  • Qaim M, de Janvry A. 2005. Bt cotton and pesticide use in Argentina: economic and environmental effects. Environment and Development Economics 10: 179–200. [Google Scholar]
  • Qaim M, Subramanian A, Naik G, Zilberman D. 2006. Adoption of Bt cotton and impact variability: insights from India. Review of Agricultural Economics 28: 48–58. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Renaudin C. 2010. Vulnérabilité du paysannat cotonnier dans l’Est du Burkina Faso. Cahiers Agricultures 19(1): 54–59. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Renaudin C, Pelc H, Opois J. 2012. Cotonnier génétiquement modifié : l’expérience d’une campagne agricole au Burkina Faso. Cahiers Agricultures 21(6): 387–394. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Scoones I. 2006. Can biotechnology work for the poor? A sceptical look at the emerging ‘consensus’. https://steps-centre.org/wp-content/uploads/Agr_bio.pdf, consulté le 13/06/2014. [Google Scholar]
  • Smale M, Niane A, Zambrano P. 2010. Une revue des analyses de l’impact économique des plantes transgéniques dans les agricultures non industrialisées. Economie Rurale 315: 60–75. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stone GD. 2004. Social constraints on crop biotechnology in developing countries. AgBioForum 7: 76–79. [Google Scholar]
  • Vitale JR, Glick H, Greenplate J, Abdennadher M, Traoré O. 2008. Second-generation Bt Cotton field trials in Burkina Faso: analyzing the potential benefits to West African farmers. Crop Science 48: 1958–1966. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.