Open Access
Issue
Cah. Agric.
Volume 27, Number 1, Janvier-Février 2018
Article Number 15003
Number of page(s) 8
Section Études originales / Original Studies
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2017064
Published online 08 January 2018
  • Al Atiri R. 2006. Évolution institutionnelle et réglementaire de la gestion de l’eau en Tunisie. Vers une participation accrue des usagers de l’eau. In : Actes du colloque L’avenir de l’agriculture irriguée en Méditerranée. Nouveaux arrangements institutionnels pour une gestion de la demande en eau, Cahors, France. https://hal.archives-ouvertes.fr/cirad-00191075/document.
  • Beierle TC. 1999. Using social goals to evaluate public participation in environmental decisions. Review of Policy Research 16(3–4): 75–103. DOI: 10.1111/j.1541-1338.1999.tb00879.x. [CrossRef]
  • Beierle TC, Cayford J. 2002. Democracy in practice: public participation in environmental decisions. First ed. Resources for the Future. Washington D.C. http://www.rff.org/files/sharepoint/WorkImages/Download/RFF-DP-99-06.pdf.
  • Boutinot L, Viau AA, Leclerc G. 2008. Questions sur la neutralité des outils de type jeux de rôle et cartographie participative dans une expérience de gouvernance foncière au Sénégal. Norois Environnement, Aménagement, Société 209: 73–89. DOI: 10.4000/norois.2641.
  • Burte J. 2016. Diagnostic rapide participatif systémique : guide pratique. Tunis : CIRAD-ES, UMR G-EAU, 19 p. http://agritrop.cirad.fr/584066/.
  • Canesse AA. 2009. Gestion des ressources naturelles et système institutionnel de gouvernance en Tunisie. Maghreb-Machrek 4(202): 49–64. DOI: 10.3917/machr.202.0049. [CrossRef]
  • Chevrillon A, Ben Haha N, Burte J. 2017. Vers une territorialisation des politiques rurales en Tunisie : l’exemple des politiques de conservation des eaux et des sols. In : Caron P, Valette E, Wassenaar T, Coppens d’Eeckenbrugge G, Papazian V, eds. Des territoires vivants pour transformer le monde. Versailles : Quae, pp. 172–178. http://agritrop.cirad.fr/583571/.
  • Chia E. 2004. Principes, méthodes de la recherche en partenariat : une proposition pour la traction animale. Revue d’Élevage et de Médecine Vétérinaire des Pays Tropicaux 57(3–4): 233–240. DOI: 10.19182/remvt.9895.
  • Daoud A. 2011. La révolution tunisienne de janvier 2011 : une lecture par les déséquilibres du territoire. EchoGéo. DOI: 10.4000/echogeo.12612.
  • D’aquino P, Seck SM. 2001. Et si les approches participatives étaient inadaptées à la gestion décentralisée de territoire ? Géo-carrefour 76: 233–239. DOI: 10.3406/geoca.2001.2561.
  • El Amami H, Bachta MS, Nasri S, Cudennec C. 2005. Allocation des ressources en eaux sous des contraintes économiques, sociales et environnementales. Cas du bassin de Merguellil en Tunisie centrale. In : Actes du colloque Les instruments économiques et la modernisation des périmètres irrigués. Kairouan (Tunisie) : Cirad, 14 p. http://hal.cirad.fr/cirad-00193646/document.
  • Elloumi M. 2006. Les politiques de développement rural en Tunisie : acquis et perspectives. Montpellier : CIHEAM, Options Méditerranéennes : Série A, Séminaires Méditerranéens, no 71, pp. 55–65. http://om.ciheam.org/om/pdf/a71/06400057.pdf.
  • Glucker A, Driessen N, Kolhoff P, Runhaar HA. 2013. Public participation in environmental impact assessment: why, who and how ? Environmental Impact Assessment Review 43: 104–111. DOI: 10.1016/j.eiar.2013.06.003. [CrossRef]
  • Hassenforder E, Pittock J, Barreteau O, Daniell, KA, Ferrand N. 2016. The MEPPP framework: a framework for monitoring and evaluating participatory planning processes. Environmental Management 57(1): 79–96. DOI:10.1007/s00267-015-0599-5. [CrossRef] [PubMed]
  • Imache A, Dionnet M, Bouarfa S, Jamin JY, Hartani T, Kuper M, et al. 2009. « Scénariologie participative » : une démarche d’apprentissage social pour appréhender l’avenir de l’agriculture irriguée dans la Mitidja (Algérie). Cahiers Agricultures 18(5): 417–424. DOI: 10.1684/agr.2009.0324.
  • Kankeu RS, Tiani AM. 2014. Guide de cartographie participative géoréférencée pour la gestion communautaire du terroir. Indonésie : CIFOR, vol. 158. http://www.cifor.org/publications/pdf_files/WPapers/WP158Kankeu.pdf.
  • Lacombe G. 2007. Évolution et usage de la ressource en eau dans un bassin versant aménagé semi-aride : le cas de Merguellil en Tunisie centrale. Thèse de doctorat en Eaux Continentales et Société. Univ. Montpellier 2, 304 p. http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers16-05/010043055.pdf.
  • Lapassade G. 2016. Observation participante. In : Barus-Michel J, Enriquez E, Lévy A, eds. Vocabulaire de psychosociologie. Références et positions. Toulouse : ERES, pp. 392–407. DOI: 10.3917/eres.barus.2016.01.0392. [CrossRef]
  • Mathevet R, Thompson J, Delanoë O, Cheylan M, Gil-Fourrier C, Bonnin M, et al. 2010. La solidarité écologique : un nouveau concept pour une gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires. Natures Sciences Sociétés 18(4): 424–433. DOI: 10.1051/nss/2011006. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Mermet L, Dubien I, Emerit A, Laurans Y. 2004. Les porteurs de projets face à leurs opposants : six critères pour évaluer la concertation en aménagement. Politiques et Management Public 22(1): 1–22. DOI: 10.3406/pomap.2004.2829. [CrossRef]
  • Midgley G, Cavana RY, Brocklesby J, Foote JL, Wood DRR, Ahuriri-Driscoll A. 2013. Towards a new framework for evaluating systemic problem structuring methods. Eur J Oper Res 229(1): 143e154. DOI: 10.1016/j.ejor.2013.01.047. [CrossRef]
  • Ogilvie A, Le Goulven P, Leduc C, Calvez R, Mulligan M. 2016. Réponse hydrologique d’un bassin semi-aride aux événements pluviométriques et aménagements de versant (bassin du Merguellil, Tunisie centrale). Hydrological Sciences Journal 61(2): 441–453. DOI:10.1080/02626667.2014.9344249. [CrossRef]
  • Ostrom E. 2005. Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press. http://press.princeton.edu/chapters/s8085.pdf.
  • Romagny B, Riaux J. 2007. Community-based agricultural water management in the light of participative policies: a cross-cultural look at cases in Tunisia and Morocco. Hydrological Sciences Journal/Journal des Sciences Hydrologiques 52(6): 1179–1196. DOI: 10.1623/hysj.52.6.1179. [CrossRef]
  • Rowe G, Frewer LJ. 2000. Public participation methods: a framework for evaluation. Science, Technology & Human Values 25(3): 3–29. DOI:10.1177/016224390002500101. [CrossRef]
  • Rowe G, Frewer, LJ. 2004. Evaluating public participation exercices. A research agenda. Science, Technology & Human Values 29(4): 512–556. DOI:10.1177/0162243903259197. [CrossRef]
  • Vall E, Chia E, Blanchard M, Koutou M, Coulibaly K, Andrieu N. 2016. La co-conception en partenariat de systèmes agricoles innovants. Cahiers Agricultures 25(1): 15001. DOI: 10.1051/cagri/2016001. [CrossRef] [EDP Sciences]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.