EDP Sciences logo
Soumettre un article
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 30 (2021) Cah. Agric., 30 (2021) 15 Références
Open Access
Numéro
Cah. Agric.
Volume 30, 2021
Numéro d'article 15
Nombre de pages 9
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2020050
Publié en ligne 22 février 2021
  • Adamopoulos T, Restuccia D. 2014. The size distribution of farms and international productivity differences. American Economic Review 104(6): 1667–1697. DOI: 10.1257/aer.104.6.1667. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ahouangninou C. 2013. Durabilité de la production maraichère au Sud du Bénin : un essai de l’approche systémique. Thèse de doctorat. Bénin: Université d’Abomey Calavi, 333 p. https://agritrop.cirad.fr/572410/1/document_572410.pdf. [Google Scholar]
  • Ahouangninou C, Martin T, Assogba-Komlan F, Cledjo P, Kpenavoun Chogou S, Nouatin G, et al. 2015. Évaluation de la durabilité de la production maraichère au sud du Bénin. Cahiers du CBRST 2(7): 98–126. https://agritrop.cirad.fr/578831/1/AHOUANGNINOU%20CBRST%20De%CC%81cembre%202015.pdf. [Google Scholar]
  • Akwasi AA. 2014. Teaching permaculture to ensure food security in rural South Africa: the case study of Tiger Kloof. Journal of Human Ecology 47(3): 251–255. DOI: 10.1080/09709274.2014.11906759. [Google Scholar]
  • Alvarez S, Timler C, Michalscheck M, Paas W, Descheemaeker K, Tittonell P, et al. 2018. Capturing farm diversity with hypothesis-based typologies: An innovative methodological framework for farming system typology development. PLoS ONE 13(5): e0194757. DOI: 10.1371/journal.pone.0194757. [Google Scholar]
  • Assogba-Komlan F, Anihouvi P, Achigan E, Sikirou R, Boko A, Adje C, et al. 2007. Pratiques culturales et teneur en éléments antinutritionnels (nitrates et pesticides) de Solanum macrocarpon au Sud du Bénin. African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development 7 (4): 1–21. [Google Scholar]
  • Baidoo P, Mochiah M, Apusiga K, 2012. Onion as a pest control intercrop in organic cabbage (Brassica oleracea) production system in Ghana. Sustainable Agriculture Research 1(1). DOI: 10.5539/sar.v1n1p36. [Google Scholar]
  • Balagizi I, Ngendakumana S, Namegabe M, Trésor Mirindi A, Bisusa A, Bajope B, et al. 2013. Perspectives de gouvernance environnementale durable dans la région de Lwiro (Sud Kivu, République Démocratique du Congo). VertigO. DOI: 10.4000/vertigo.13826. [Google Scholar]
  • Barbier JM, Santiago L. 2010. Évaluation de la durabilité des systèmes de production agricole : limites de démarches normatives et voies d’amélioration. France: ISDA, 9 p. [Google Scholar]
  • Bayendi S, Ndoutoume A, Francis F. 2017. Le maraîchage périurbain à Libreville et Owendo (Gabon): pratiques culturales et durabilité. Cahiers Agricultures 26: 45002. DOI: 10.1051/cagri/2017026. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Carter M. 1984. Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: an empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers 36(1): 131–145. [Google Scholar]
  • Cissé I, Tandia A, Fall S, Diop E. 2003. Usage incontrôlé des pesticides en agriculture périurbaine : cas de la zone de Niayes au Sénégal. Cahiers Agricultures 12(3): 181–186. [Google Scholar]
  • Cornia G. 1985. Farm size, land yields and the agricultural production function: an analysis for fifteen developing countries. World Development 13(4): 513–534. DOI: 10.1016/0305-750X(85)90054-3. [Google Scholar]
  • Dagnelie P. 1998. Statistique théorique et appliquée. Tome 2 : inférences statistiques à une et deux dimensions. Paris-Bruxelles: De Boeck et Larcier, 659 p. [Google Scholar]
  • Daryanto S, Wang L, Jacinthe PA. 2015. Global synthesis of drought effects on food. PLoS ONE 10(6): e127401. DOI: 10.1371/journal.pone.0127401. [Google Scholar]
  • Fernandez M, Goodall K, Olson M, Mendez E. 2012. Agroecology and alternative agrifood movements in the United States: towards a sustainable agrifood system. Agroecology and Sustainable Food System 37(1): 115–126. DOI: 10.1080/10440046.2012.735633. [Google Scholar]
  • Guégan S, Léger L. 2015. Maraîchage biologique permaculturel et performance économique. Rapport final 20 octobre 2015. Institut Sylva, 67 p. [Google Scholar]
  • Köbrich C, Rehman T, Khan M. 2003. Typification of farming systems for constructing representative farm models: two illustrations of the application of multi-variate analyses in Chile and Pakistan. Agricultural Systems 76(1): 141–157. DOI: 10.1016/S0308-521X(02)00013-6. [Google Scholar]
  • Maseko I, Mabhaudhi T, Tesfay S, Tesfamicael H, Fezzehazion M, Du Plooy C. 2017. African leafy vegetables: a review of status, production and utilization in South Africa. Sustainability 10(2): 16. DOI: 10.3390/su10010016. [Google Scholar]
  • Morel K, San Cristobal M, Léger F. 2017. Small can be beautiful for organic market gardens: An exploration of the economic viability of French microfarms using MERLIN. Agricultural Systems 158: 39–49. DOI: 10.1016/j.agsy.2017.08.008. [Google Scholar]
  • Ndjadi S, Vumilia K, Ahoton L, Aliou S, Bello D, Mugumaarhahama Y, et al. 2020. Typology and prospects for the improvement of market gardening systems in South-Kivu, Eastern DR Congo. Journal of Agricultural Science 12(6): 136–152. DOI: 10.5539/jas.v12n6p136. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ouédraogo R, Kambiré F, Kestemont M, Bielders C. 2019. Caractériser la diversité des exploitations maraîchères de la région de Bobo-Dioulasso au Burkina Faso pour faciliter leur transition agroécologique. Cahiers Agricultures 28: 20. DOI: 10.1051/cagri/2019021. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • R Development Core Team. 2018. R statistical software. R: a language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. [Google Scholar]
  • Rigby D, Caceres D. 2001. Organic farming and the sustainability of agricultural systems. Agricultural Systems 68(1): 21–40. DOI: 10.1016/S0308-521X(00)00060-3. [Google Scholar]
  • Rosset P. 2000. The multiple functions and benefits of small farm agriculture in the context of global trade negotiations. Development 43(2): 77–82. DOI: 10.1057/palgrave.development.1110149. [Google Scholar]
  • Rushigira C. 2017. Analyse technico-économique de la production maraîchère à Kamanyola dans la Plaine de la Ruzizi/RDC : contraintes et stratégies d’acteurs. Mémoire de Master de spécialisation en développement, environnement et sociétés. UCL, ESPO, 129 p. [Google Scholar]
  • Sala S, Ciuffo B, Nijkamp P. 2015. A systemic framework for sustainability assessment. Ecological Economics 119: 314–325. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2015.09.015. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Traoré S, Mamadou K, Dembele A, Lafrance P, Mazelliert P, Houenou P. 2006. Contamination de l’eau souterraine par les pesticides en régions agricoles en Côte-d’Ivoire (Centre, Sud et Sud-Ouest). Journal Africain des Sciences de l’environnement 1: 1–9. [Google Scholar]
  • Van Vliet JA, Schut A, Reidsma P, Descheemaeker K, Slingerland M, van de Ven G, et al. 2015. De-mystifying family farming: features, diversity and trends across the globe. Global Food Security 5: 11–18. DOI: 10.1016/j.gfs.2015.03.0012211-9124/&2015. [Google Scholar]
  • Velten S, Leventon J, Jager N, Newig J. 2015. What is sustainable agriculture? A systematic review. Sustainability 7(6): 7833–7865. DOI: 10.3390/su7067833. [Google Scholar]
  • Vlachostergios D, Lithourgidis S, Roupakias G. 2010. Adaptability to organic culture system of lentil (Lens culinaris Medik) varieties developed from conventional breeding programs. Agriculture Sciences 149(1): 85–93. DOI: 10.1017/s002185961000050x. [Google Scholar]
  • Zahm F, Ugaglia A, Barbier JM, Boureau H, de l’Homme B, Gafsi M, et al. 2019. Évaluer la durabilité des exploitations agricoles. La méthode IDEAv4, un cadre conceptuel combinant dimensions et propriétés de la durabilité. Cahiers Agricultures 28: 5. DOI: 10.1051/cagri/2019004. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.