Open Access
Article de recherche / Research Article
Numéro
Cah. Agric.
Volume 30, 2021
Numéro d'article 21
Nombre de pages 8
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2021007
Publié en ligne 15 avril 2021
  • Barbier R, Trepos J. 2007. Humains et non-humains : un bilan d’étape de la sociologie des collectifs. Revue d’anthropologie des connaissances 1: 35–58. DOI: 10.3917/rac.001.0035. [Google Scholar]
  • Boltanski L, Chiapello E. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard, 380 p. [Google Scholar]
  • Bourblanc M. 2011. Des instruments émancipés. La gestion des pollutions agricoles des eaux en Côtes-d’Armor au prisme d’une dépendance aux instruments (1990–2007). Revue française de science politique 61: 1073–1096. DOI: 10.3917/rfsp.616.1073. [Google Scholar]
  • Boutinet JP. 2012. Anthropologie du projet. Paris : Presses Universitaires de France, Collection Quaridge, 464 p. DOI: 10.3917/puf.bouti.2012.01. [Google Scholar]
  • Cardona A, Lamine C. 2014. Liens forts et liens faibles en agriculture. L’influence des modes d’insertion socio-professionnelle sur les changements de pratiques. In : Bernard de Raymond A, Goulet F, eds. Sociologie des grandes cultures. Versailles (France) : Quae, pp. 97–114. [Google Scholar]
  • Cardona A, Lamine C, Hochereau F. 2012. Mobilisations et animations autour des réductions d’intrants : stratégies d’intéressement des agriculteurs dans trois territoires franciliens. Revue d’études en agriculture et environnement 93: 49–70. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00939080. [Google Scholar]
  • Compagnone C. 2019. Sociologie des changements de pratiques en agriculture : L’apport de l’étude des réseaux de dialogues entre pairs. Versailles : Quae. DOI: 10.35690/978-2-7592-3075-4. [Google Scholar]
  • Compagnone C, Lamine C, Dupré L. 2018. La production et la circulation des connaissances en agriculture interrogées par l’agro-écologie. Revue d’anthropologie des connaissances 12: 111–138. DOI: 10.3917/rac.039.0111. [Google Scholar]
  • Demeulenaere É, Goulet F. 2012. Du singulier au collectif. Terrains & travaux 121–138. DOI: 10.3917/tt.020.0121. [Google Scholar]
  • Derbez F. 2018. D’un maïs, l’autre – Enquête sur l’expérimentation collective d’agriculteurs rhône-alpins autour de variétés de maïs population. Revue d’anthropologie des connaissances 12(2): 259–287. DOI: 10.3917/rac.039.0259. [Google Scholar]
  • Derbez F. 2020. « Les mobilisations collectives pour l’agro-écologie à l’épreuve de leur opérationnalisation : variations sur le thème de l’agro-écologie ». Thèse de Doctorat, Université Lumière Lyon 2, 472 p. [Google Scholar]
  • Dodier N. 1993. Les appuis conventionnels de l’action. Éléments de pragmatique sociologique. Réseaux 11: 63–85. DOI: 10.3406/reso.1993.2574. [Google Scholar]
  • Goulet F. 2011. Les objets de la nature, les pratiques agricoles et leur mise en œuvre. Le cas de l’agriculture de conservation. In : Béguin P, Dedieu B, Sabourin É, eds. Le travail en agriculture : son organisation et ses valeurs face à l’innovation. Paris (France) : L’Harmattan, pp. 53–70. [Google Scholar]
  • Granovetter MS. 1973. The strength of weak ties. American journal of sociology 78(6): 1360–1380. DOI: 10.1086/225469. [Google Scholar]
  • Hennion A, Vidal-Naquet P, Guichet F, Hénaut L. 2012. Une ethnographie de la relation d’aide : de la ruse à la fiction, ou comment concilier protection et autonomie. Lyon : CSI, MINES-ParisTech/Cerpe, associé au Centre Max Weber, 348 p. [Google Scholar]
  • Lamine C, Navarrete M, Cardona A. 2014. Transitions towards organic farming at the farm and at the local scales: the role of innovative production and organisational modes and networks. In: Bellon S, Penvern S, eds. Organic Farming. Prototype for Sustainable Agricultures. Dordrecht (Pays-Bas): Springer, pp. 423–438. DOI: 10.1007/978-94-007-7927-3_23. [Google Scholar]
  • Lamine C, Barbier M, Derbez F. 2020. L’indétermination performative d’instruments d’action publique pour la transition agroécologique. In: Arrignon Bosc C, ed. Les transitions agroécologiques en France – Enjeux, conditions et modalités du changement. Clermont-Ferrand (France) : Presses Universitaires Blaise-Pascal, pp. 37–52. [Google Scholar]
  • Renaud T, Rioux L. 2016. Portrait social de la France. Édition 2017, INSEE. [Google Scholar]
  • Salaris C. 2014. Agriculteurs victimes des pesticides : une nouvelle mobilisation collective en santé au travail. La nouvelle revue du travail 4: 21. DOI: 10.4000/nrt.1480. [Google Scholar]
  • Sjöblom S, Godenhjelm S. 2009. “Project Proliferation and Governance – Implications for Environmental Management”. Journal of Environmental Policy & Planning 11(3): 169–85. DOI: 10.1080/15239080903033762. [Google Scholar]
  • Sulpice P, Pichard G, Dufour A, Cloy JL, Aimoz H. 2005. Des formations innovantes basées sur l’écoute des personnes et l’échange des pratiques : propositions concrètes pour la formation des éleveurs en santé animale. 3R – Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, pp. 57–60. http://www.journees3r.fr/IMG/pdf/2005_enseignement_formation_conseil_04_sulpice.pdf. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.