Open Access
Article de recherche / Research Article
Issue
Cah. Agric.
Volume 30, 2021
Article Number 21
Number of page(s) 8
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2021007
Published online 15 April 2021
  • Barbier R, Trepos J. 2007. Humains et non-humains : un bilan d’étape de la sociologie des collectifs. Revue d’anthropologie des connaissances 1: 35–58. DOI: 10.3917/rac.001.0035. [Google Scholar]
  • Boltanski L, Chiapello E. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard, 380 p. [Google Scholar]
  • Bourblanc M. 2011. Des instruments émancipés. La gestion des pollutions agricoles des eaux en Côtes-d’Armor au prisme d’une dépendance aux instruments (1990–2007). Revue française de science politique 61: 1073–1096. DOI: 10.3917/rfsp.616.1073. [Google Scholar]
  • Boutinet JP. 2012. Anthropologie du projet. Paris : Presses Universitaires de France, Collection Quaridge, 464 p. DOI: 10.3917/puf.bouti.2012.01. [Google Scholar]
  • Cardona A, Lamine C. 2014. Liens forts et liens faibles en agriculture. L’influence des modes d’insertion socio-professionnelle sur les changements de pratiques. In : Bernard de Raymond A, Goulet F, eds. Sociologie des grandes cultures. Versailles (France) : Quae, pp. 97–114. [Google Scholar]
  • Cardona A, Lamine C, Hochereau F. 2012. Mobilisations et animations autour des réductions d’intrants : stratégies d’intéressement des agriculteurs dans trois territoires franciliens. Revue d’études en agriculture et environnement 93: 49–70. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00939080. [Google Scholar]
  • Compagnone C. 2019. Sociologie des changements de pratiques en agriculture : L’apport de l’étude des réseaux de dialogues entre pairs. Versailles : Quae. DOI: 10.35690/978-2-7592-3075-4. [Google Scholar]
  • Compagnone C, Lamine C, Dupré L. 2018. La production et la circulation des connaissances en agriculture interrogées par l’agro-écologie. Revue d’anthropologie des connaissances 12: 111–138. DOI: 10.3917/rac.039.0111. [Google Scholar]
  • Demeulenaere É, Goulet F. 2012. Du singulier au collectif. Terrains & travaux 121–138. DOI: 10.3917/tt.020.0121. [Google Scholar]
  • Derbez F. 2018. D’un maïs, l’autre – Enquête sur l’expérimentation collective d’agriculteurs rhône-alpins autour de variétés de maïs population. Revue d’anthropologie des connaissances 12(2): 259–287. DOI: 10.3917/rac.039.0259. [Google Scholar]
  • Derbez F. 2020. « Les mobilisations collectives pour l’agro-écologie à l’épreuve de leur opérationnalisation : variations sur le thème de l’agro-écologie ». Thèse de Doctorat, Université Lumière Lyon 2, 472 p. [Google Scholar]
  • Dodier N. 1993. Les appuis conventionnels de l’action. Éléments de pragmatique sociologique. Réseaux 11: 63–85. DOI: 10.3406/reso.1993.2574. [Google Scholar]
  • Goulet F. 2011. Les objets de la nature, les pratiques agricoles et leur mise en œuvre. Le cas de l’agriculture de conservation. In : Béguin P, Dedieu B, Sabourin É, eds. Le travail en agriculture : son organisation et ses valeurs face à l’innovation. Paris (France) : L’Harmattan, pp. 53–70. [Google Scholar]
  • Granovetter MS. 1973. The strength of weak ties. American journal of sociology 78(6): 1360–1380. DOI: 10.1086/225469. [Google Scholar]
  • Hennion A, Vidal-Naquet P, Guichet F, Hénaut L. 2012. Une ethnographie de la relation d’aide : de la ruse à la fiction, ou comment concilier protection et autonomie. Lyon : CSI, MINES-ParisTech/Cerpe, associé au Centre Max Weber, 348 p. [Google Scholar]
  • Lamine C, Navarrete M, Cardona A. 2014. Transitions towards organic farming at the farm and at the local scales: the role of innovative production and organisational modes and networks. In: Bellon S, Penvern S, eds. Organic Farming. Prototype for Sustainable Agricultures. Dordrecht (Pays-Bas): Springer, pp. 423–438. DOI: 10.1007/978-94-007-7927-3_23. [Google Scholar]
  • Lamine C, Barbier M, Derbez F. 2020. L’indétermination performative d’instruments d’action publique pour la transition agroécologique. In: Arrignon Bosc C, ed. Les transitions agroécologiques en France – Enjeux, conditions et modalités du changement. Clermont-Ferrand (France) : Presses Universitaires Blaise-Pascal, pp. 37–52. [Google Scholar]
  • Renaud T, Rioux L. 2016. Portrait social de la France. Édition 2017, INSEE. [Google Scholar]
  • Salaris C. 2014. Agriculteurs victimes des pesticides : une nouvelle mobilisation collective en santé au travail. La nouvelle revue du travail 4: 21. DOI: 10.4000/nrt.1480. [Google Scholar]
  • Sjöblom S, Godenhjelm S. 2009. “Project Proliferation and Governance – Implications for Environmental Management”. Journal of Environmental Policy & Planning 11(3): 169–85. DOI: 10.1080/15239080903033762. [Google Scholar]
  • Sulpice P, Pichard G, Dufour A, Cloy JL, Aimoz H. 2005. Des formations innovantes basées sur l’écoute des personnes et l’échange des pratiques : propositions concrètes pour la formation des éleveurs en santé animale. 3R – Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, pp. 57–60. http://www.journees3r.fr/IMG/pdf/2005_enseignement_formation_conseil_04_sulpice.pdf. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.