Issue
Cah. Agric.
Volume 27, Number 1, Janvier-Février 2018
Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche
Article Number 15008
Number of page(s) 10
Section Études originales / Original Studies
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2017062
Published online 19 January 2018
  • Asprodeb, 2012. Une expérience rurale novatrice : la production de semences certifiées d’arachide par des coopératives au Sénégal. Document de capitalisation de l’Asprodeb. Dakar, Asprodeb. Disponible sur http://www.fidafrique.net/article3235.html.
  • Caswell N. 1984. Autopsie de l’ONCAD : la politique économique arachidière au Sénégal, 1966–1980. Politique Africaine 14: 39–75.
  • Clavel D, N’Doye O. 1997. La carte variétale de l’arachide au Sénégal. Agriculture et Développement 14: 41–46.
  • Clavel D, Trouche G, Raboin LM, Vom Brocke K. 2017. Diffusion de variétés améliorées en Afrique : comment les partenariats territoriaux assurent le succès des innovations. In : Caron P, Valette E, Wassenaar T, Coppens d’Eeckenbrugge G, Papazian V, eds. Des territoires vivants pour transformer le monde. Paris : Quae, pp. 67–70.
  • Clavel D. 2016a. Identifier les impacts de la recherche dans la création variétale, la production et l’organisation semencière de l’arachide. Enquête auprès des acteurs. Montpellier : Cirad. Disponible sur http://agritrop.cirad.fr/581993/.
  • Clavel D. 2016b. Afrique : une politique semencière sous influence. Natures Sciences Sociétés 24: 168–172. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Gaye M. 1990. Les structures coopératives sénégalaises face aux mutations institutionnelles. CIRIEC. Annales de l’Économie Publique, Sociale et Coopérative 61(1): 125–134. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8292.1990.tb01353.x/abstract.
  • Gaye M. 2010. L’arachide en crise : baisse des prix, retrait de l’État et concurrence sur les marchés des huiles. In : Duteurtre G, Faye MD, Dièye PN, eds. L’agriculture sénégalaise à l’épreuve du marché. Paris: Karthala, pp. 113–136.
  • Giller KE, Leeuwis C, Andersson JA, Andriesse W, Brouwer A, Frost P, et al. 2008. Competing claims on natural resources: what role for science? Ecology and Society 13(2): 34. Disponible sur: http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/art34/. [CrossRef]
  • Hall A, Dijkman J, Sulaiman R. 2010. Research into use: investigating the relationship between agricultural research and innovation. UNU-MERIT Working Paper 2010-44. Maastricht: economic and social research and training centre on innovation and technology. Disponible sur http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.173.73&rep=rep1&type=pdf.
  • Hocdé H, Triomphe B, Faure G, Dulcire M. 2009. From participation to partnership: a different way for researcher to accompany innovation, challenges and difficulties. In: Sanginga P, Waters-Bayer A, Kaaria S, Njuki J, Wettasinha D, eds. Innovation Africa. London: Earthscan, pp. 135–150.
  • James C. 2011. Theory of change review. Comic Relief, 39 p.
  • Klerkx L, Leeuwis C, 2009. The emergence and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: insights from the Dutch agricultural sector. Technological Forecasting and Social Change 76: 849–860. [CrossRef]
  • Leeuwis C, Aarts N, 2011. Rethinking communication in innovation processes: creating space for change in complex systems. Journal of Agricultural Education and Extension 17(1): 21–36. [CrossRef]
  • Louwaars NP, de Boef WS, Edeme J, 2013. Integrated seed sector development in Africa: a basis for seed policy and law. Journal of Crop Improvement 27(2): 186–214. [CrossRef]
  • Maru Y, Sparrow A, Stirzaker R, Davies J. 2016. Integrated agricultural research for development (IAR4D) from a theory of change perspective. Agricultural Systems. DOI: 10.1016/j.agsy.2016.09.012.
  • O’Flynn M. 2010. Impact assessment: understanding and assessing our contributions to change. Oxford: INTRAC publications.
  • Oya C. 2009. Libéralisation de la filière arachide à partir des stratégies des producteurs. In : Libéralisation et politique agricole au Sénégal. Paris : Khartala, pp. 99–129.
  • Rogers PJ. 2008. Using programme theory to evaluate complicated and complex aspects of interventions. Evaluation 14(1): 29–48. [CrossRef]
  • Roppa, AgriCord, 2016. Rapport de l’atelier de consultation des agriculteurs sur l’Indice d’accès aux semences. Ouagadougou, octobre 2016. Disponible sur https://www.accesstoseeds.org/atelier-regional-de-consultation-des-agriculteurs-sur-lindice-dacces-aux-semences/.
  • The African Center for Biodiversity, 2015. The expansion of the commercial seed sector in sub-Saharan Africa: Major players, key issues and trends. Report, November 2015, ACBio, Melville. Available from www.acbio.org.za.
  • Noba K, Ngom A, Guèye M, Bassène C, Kane M, Diop I, et al. 2014. L’arachide au Sénégal : état des lieux, contraintes et perspectives pour la relance de la filière. OCL 21(2): D205. [CrossRef] [EDP Sciences]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.